Дело № 2-2281/2022 28 июля 2022 года

29RS0014-01-2022-002613-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения алиментных обязательств за период с марта 2019 года по апрель 2020 года в размере 302 346 руб. 37 оп.

В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка округа Варавино-Фактория от 01 ноября 2011 года по делу с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 17 октября 2011 года и до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района г.Архангельска в 2013 году размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Решением мирового судьи судебного участка округа Варавино-Фактория от 21 февраля 2013 года по делу с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 27 марта 2012 года и до совершеннолетия ребенка. Однако ответчик не производил надлежащим образом выплату алиментов, не сообщил судебному приставу-исполнителю о месте своего трудоустройства. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10 июля 2019 года определена задолженность по алиментам в размере 817 047 руб. 09 коп., постановлением от 24 сентября 2019 года внесены изменения в данное постановление и установлена задолженность в размере 798 317 руб. 09 коп. В апреле 2020 года ответчик погасил данную задолженность в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации по месту жительства, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

По определению суда дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются судом с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2013 года в отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска поступил исполнительный документ ВС от 21 февраля 2013 года, выданный мировым судьей судебного участка округа Варавино-Фактория г.Архангельска о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, года рождения. 27 августа 2013 года поступил исполнительный документ ВС от 08 июля 2013 года, выданный мировым судьей судебного участка Октябрьского округа г. Архангельска о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, года рождения.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 25 февраля 2013 года в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП,28 августа 2013 года – постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 августа 2016 года указанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство -СД.

В ходе совершения исполнительных действий установлено место трудоустройства ФИО2, не сообщенное последним. Судебному приставу-исполнителю рекрутинговой компанией ООО «ИНТЕРОРИЕНТ Н.К. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» направлены контракты ФИО2 о найме моряка с иностранным судовладельцем Интерориент ФИО6 (работодателем).

С учетом сведений о заработной плате ФИО2 за периоды работы по вышеназванным контрактам судебным приставом-исполнителем 10 июля 2019 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за периоды работы по контрактам, задолженность составила 817 047 руб. 09 коп. Такая же сумма задолженности установлена и постановлением от 01 августа 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2019 года внесены изменения в расчет задолженности по алиментам от 01 августа 2019 года. С учетом выплаченной должником суммы в размере 76 330 руб. задолженность составила 798 317 руб. 09 коп.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 06 октября 2017 года №23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.Р.» признаны положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 64 Постановления от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В материалы дела стороной истца представлен расчет неустойки, согласно которому за период с 01 марта 2019 года по 16 апреля 2020 года размер неустойки составляет 302 346 руб. 37 коп. Ответчиком контррасчет не представлен.

Какие – либо доказательства, свидетельствующие о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по алиментам в размере 302 346 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 223 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 302 346 (Триста две тысячи триста сорок шесть) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 223 (Шесть тысяч двести двадцать три) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Жданова