№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за неуплату алиментов,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за неуплату алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик отказывается предоставлять средства на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с ФИО3 в пользу истца взысканы алименты на содержание сына в размере ? доли заработка и (или) иного дохода должника, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по алиментам в размере 210 898,14 рублей. Размер неустойки за просрочку уплаты алиментов составляет 44 151,340 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 151,30 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.35).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута выдан судебный приказ на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.25).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на взыскание с должника в пользу взыскателя алиментов на содержание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ заметителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому при предъявлении исполнительного документа взыскатель указал дату расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 210 898,14 рублей (л.д.22-23). При определении размера задолженности размер алиментов определялся исходя из среднего заработка по России, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 СК РФ; в расчете учтена сумма оплаченных должником алиментов в размере 8000,00 рублей.

Норма ч. 2 ст. 115 СК РФ устанавливает, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате алиментов составляет 44 151,30 рублей (л.д.7).

Суд принимает указанный расчет во внимание, так как при его составлении методология расчета неустойки применена правильно, исходя из размера задолженности за конкретные периоды, периодов просрочки, размера неустойки, установленного ч.2 ст. 115 СК РФ, а также с учетом выплаченных ответчиком алиментов.

При таких обстоятельствах, неустойка в размере 44 151,30 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о перечислении истцу денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам не влияют на размер неустойки, подлежащей выплате ответчиком истцу, так как представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о начале погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), тогда как неустойка расчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 525,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 60, 113, 115 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 3, 13, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 151,30 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 525,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.