Дело № 2-2344/2022 27 июля 2022 года

49RS0001-01-2022-003308-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие: сторон

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 июля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что истец с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст. ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22.06.2004.

Утверждает, что в период с 09.01.2013 по 31.03.2022 истец производил теплоснабжение ответчика по адресу: г. ФИО4 , который подключен к централизованным тепловым сетям. Однако в нарушение положений ст. ст. 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик в спорный период оплаты не оплачивал поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Ссылаясь на ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика пени в размере 426 205 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 462 руб. 05 коп.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена мэрия г.Магадана.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно письменным пояснениям от 25.07.2022, при расчете удержанные денежные средства были учтены не в том месяце, ПАО «Магаданэнерго» уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2013 по 31.03.2022 в размере 419 467 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 394 руб. 68 коп. При расчете были учтены все денежные средства, поступившие в спорный период по лицевому счету № <***>; пеня, которая ранее взыскана решениями судов, в расчет задолженности не входит; пеня в «мораторный период» с 06.04.2020 по 31.12.2020 не начислялась. Периоды взыскания, заявленные к взысканию судебными приказами, исключены из расчета. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица мэрии г. Магадана в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходя из положений с статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, в подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго». Жилое помещение - , в г.Магадане находится в собственности муниципального образования «ФИО3 ФИО4».

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное жилое помещение предоставлено ФИО6 на семью из восьми человек: ФИО7 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО9 (дочь), ФИО10 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО11 (муж).

Как следует из справки с места регистрации от 30.03.2022, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», в спорный период в жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО1

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

В силу пункта 2 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 от 10.05.2017 № 2-1792/5-2017 с ФИО1, ФИО12, ФИО13 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01.09.2016 по 31.01.2017 в сумме 31 184 руб. 52 коп., пеня в сумме 359 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 руб. 16 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 от 23.05.2017 № 2-195/5-2017 с ФИО1, ФИО12, ФИО13 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 14 140 руб. 95 коп., пеня в сумме 33 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 283 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 217 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 от 17.12.2018 № 2-4460/8-2018 с ФИО1, ФИО13 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01.08.2018 по 30.11.2018 в сумме 20537 руб. 82 коп., пеня в сумме 89 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 217 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 от 22.03.2019 № 2-1187/8-2019 с ФИО1, ФИО13 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01.12.2018 по 28.02.2019 в сумме 15 578 руб. 36 коп., пеня в сумме 24 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 312 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 217 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 от 18.06.2019 № 2-2513/8-2019 с ФИО1, ФИО13 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 15 664 руб. 98 коп., пеня в сумме 28 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 313 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 217 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 от 20.04.2021 № 2-1679/8-2021 с ФИО1, ФИО13 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 16 104 руб. 69 коп., пеня в сумме 14 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 322 руб. 38 коп., судебные расходы в размере 217 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 от 03.08.2021 № 2-3535/8-2021 с ФИО1, ФИО13 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 16 104 руб. 69 коп., пеня в сумме 16 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 322 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 217 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 от 12.11.2021 № 2-5139/8-2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01.07.2021 по 30.09.2021 в сумме 16 607 руб. 98 коп., пеня в сумме 21 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 332 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 217 руб. 57 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 от 28.01.2022 № 2-418/8-2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01.10.2021 по 31.12.2021 в сумме 16 619 руб. 37 коп., пеня в сумме 26 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 332 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 217 руб. 57 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно этой же норме, действующей с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанными нормами не предусмотрены случаи освобождения должника от уплаты неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного внесения ответчиком платежей по оплате за отопление и горячее водоснабжение и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца пени, начисленных на возникшую в спорный период задолженность.

По расчетам истца пеня за период с 09.01.2013 по 31.03.2022 составляет 419 467 руб. 77 коп.

Вместе с тем, пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Поскольку по данному делу неустойка начислена истцом за период с 01.01.2013 по 31.03.2022, то на ее взыскание за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 мораторий распространяется.

Проверив расчет истца, с учетом письменных пояснений представителя истца, изложенных в дополнительных пояснениях по делу от 25.07.2022, суд пришел к выводу, что ПАО «Магаданэнерго» пеня за вышеназванный период не начислялась.

При этом в расчете истцом учтены все денежные средства, поступившие в спорный период по лицевому счету № <***>; пеня, которая ранее взыскана судебными приказами, исключены из расчета.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Однако в данном случае, истцом заявлен период с 01.01.2013 по 31.03.2022, т.е. период взыскания неустойки оканчивается до введения указанного моратория.

При таких обстоятельствах, суд признает расчет истца арифметически верным, соответствующим вышеприведенным нормативным положениям и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Разрешая ходатайство представителя третьего лица о применении к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения такого ходатайства ввиду следующего.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В силу абзаца четвертого пункта 10 названного постановления Пленума № 43 заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Из приведенной нормы материального права (пункта 1 статьи 333 ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда без обсуждения обстоятельств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный статьей 12 ГПК РФ.

Вместе с тем, ходатайства об уменьшении размера пени ответчик не заявлял, доказательств ее несоразмерности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 329 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 31.03.2022 в сумме 419 467 руб. 77 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что при подаче иска ПАО «Магаданэнерго» уплачена государственная пошлина в общей сумме 7 462 руб. 05 коп., в то время как должна быть оплачена, с учетом уточнений истца от 25.07.2022 в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 394 руб. 68 коп.

Подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 394 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 31.03.2022 в сумме 419467 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7394 рубля 68 копеек, а всего взыскать 426 862 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Вернуть Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 29 июля 2022 года.

Судья О.Ю. Маркова

Дело № 2-2344/2022 27 июля 2022 года

49RS0001-01-2022-003308-51