Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 05 октября 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 05 октября 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2019 между ООО «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД23К-7.4-535, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.10.2021 года по 09.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе представленный ответчиком передаточный акт приема-передачи квартиры от 20.03.2022 года, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 года по 09.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в представленных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении заявленных требований суд исходит из того, что как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2020) (Пример 9), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > она заключила с ИП <ФИО> договор подряда, по которому ответчик обязался построить баню в срок 60 дней со дня внесения
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > <ФИО> (заказчик) заключила с ИП <ФИО> (подрядчиком) договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в установленный срок
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, степень причинения вреда, принимает во внимание тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> 121575 (сто двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят пять) руб., где 71050 руб. – неустойка за период с 12 августа 2021 года по 03 января 2022 года, 10000 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> предъявили к ООО «Академ-29» иск о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО «Академ-29», застройщиком, и <ФИО>, <ФИО>, участниками долевого строительства, заключен <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с застройщика подлежит взысканию штраф в соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик ООО «Академ-29» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Академ-29» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Диар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата > между ООО «БашПродАрсенал» и ООО «Диар» (далее - Застройщик) был
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Диар» и ООО «БашПродАрсенал» в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующих ходатайств от ответчика со ссылкой на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки не поступало
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Диар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.01.2020 года между ними и ООО «СЗ МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» были заключены Договоры № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны были заключены договоры № Б/17-186-И и Б/17/КЛ-019-Ф участия
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки за нарушение срока передачи кладовой суд не усматривает, поскольку размер неустойки в сумме фактически 5 000 рублей за неполный месяц просрочки не является явно завышенным и не разумным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что <дата> году между участниками долевого строительства – <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Азия Трест»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...ий Д.С. обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 280с-ЛБ-1 участия в долевом строительстве от 06.11.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.11.2020 г. между адрес 120» ИНН ОГРН и ...им Дмитрием Сергеевичем был заключен Договор участия в долевом строительстве № 280с-ЛБ-1 от 06.11.2020 г. Обязательства участника по внесению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» ИНН ОГРН в пользу ...ого Дмитрия Сергеевича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры), по договору долевого участия в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, 21.05.2019г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Я.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», МКП «Тулгорэлектротранс» и просила взыскать с АО «СОГАЗ» в её пользу сумму неустойки (пени) в размере 63759 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Я.А. по доверенности А.О. и представитель ответчика МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности В.В, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отношения между Я.А. и АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, в части, не урегулированной Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 279 214,80 руб.; почтовых расходов в размере 217,84 руб.; в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. <дата>, по передаточному акту ООО “СЗ
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Севилья», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 443 586 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, истцом в день заключения договора уплачена денежная сумма в размере 400 000 рублей, 29 декабря 2021 года уплачена сумма в размере 168 700 рублей. 15 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 443 586 рублей, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севилья» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «ЧУЛПАН», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб. за просрочку в выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен. Его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, характер
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях: неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2020 года между ООО "СЗ "Просторная долина" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между OOO «Самолет Девелопмент» и был заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно которому OOO «Самолет
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № объект долевого строительства передан ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» участнику долевого строительства лишь ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2020 между ООО «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-19.3-581/1, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... М.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Восточный», мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № Кот-7(кВ)-2/8/8 (2) (АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.09.2018 между ООО «Восточный» (застройщик) и ... М.А. (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кВ)-2/8/8 (2) (АК) (далее – Договор), согласно условиям
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка строительства произошла не по вине последнего, в настоящее время квартира передана истцам, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу ... Марии Арсеньевны неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на плату услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2019 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-19.3-662 и 16.03.2021 заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД17М-П19-265, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
