Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Шкода Рапид гос. номер ... получил механические повреждения. Виновником ДТП являлась <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, по досудебному
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 08.05.2024 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Sandero, государственный
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №244 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 88 000 руб. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Т-Страхование" о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 10.07.2023г. в 22.00
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Т-Страхование" о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в его пользу неустойку за период с 01.04.2024г. по 23.12.2024г. в размере 235024руб., компенсацию морального вреда 8000руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 16.10.2023г.по 31.03.2024г. в размере 164976 руб
Мотивировочная часть
С учетом особенностей рассматриваемого спора, а также положений ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об определении подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 110 385 рублей 00 копеек, за период с <дата> по <дата>, а так же о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
27.01.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя З.П.А., управлявшего автомобиль 1, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> автомобиль 2, г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.02.2023 г. <ФИО> надлежащим образом обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Из материалов дела следует, что обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 138379 рублей 00 копеек, за период с <дата> по <дата>, моральный вред в размере 20000 рублей
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании неустойки, указав, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется. Представитель ответчика Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 55 191,52 руб., штраф в размере 27 595,76 руб., расходы на досудебное
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Вольво государственный регистрационный номер . Истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с <дата> по <дата>)
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» взыскание неустойки. В обоснование иска указано, что истцу уступлено право требования по договору участия в долевом строительстве №СС/Э-1/С-7/ПД3/УКН257/ЭТ19-2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим фактом нарушения прав потребителя, ввиду чего, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: <дата> в результате произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате произошедшего ДТП принадлежащему <ФИО> транспортному средству , государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Виновным в происшествии
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки в сумме 343233,69 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., почтовых расходов в сумме 305 руб. В обоснование своих требований ссылалась
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 11.07.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии XXX № №
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. На основании ст.ст.94, 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы:1) почтовые расходы в сумме 305 руб. ; 2)
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 22 апреля 2021 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 100 000 рублей (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 09.06.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2021г. между <ФИО>. и <ФИО> заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования выплаты страхового возмещения в связи с наступлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, суд исходит из следующего. В связи с этим, суд считает, что к требованиям истца о взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку в размере 30 000 руб., расходы за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании исковых требований указано, что 14.10.2021 в результате ДТП, транспортному средству истца HYUNDAI CRETA, г/н <число> были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования о взыскании неустойки и судебных расходов поддержали в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что обращение истца об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, возмещении утраты товарной стоимости, расходов по проведению независимой технической экспертизы в страховую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в 17-40 ч. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н № и автомобиля , г/н №, которым управлял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, юридических расходов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ранее истец обращался к страховой компании, к финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, В обоснование иска указано, что <дата> в г. Мурманске в районе 8 км автоподъезда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в г. Мурманске в районе 8 км автоподъезда к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» был нарушен, что является основанием ко
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 241 812 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шкода», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «БМВ», г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда №1 от 10.11.2020 за период с 22.07.2023 по 25.07.2023 в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 10.11.2020 между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1, в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № то <дата>, указав в обоснование, что <дата> между ним и ООО «Кубаньжилстрой» был заключен договор № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Кубаньжилстрой» был заключен Договор № №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Кубаньжилстрой» о взыскании неустойки и штрафа отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 376 928 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 300
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами истца
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылался на то, что 18.12.2022 года по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser, регистрационный знак: №... V1N: №..., принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
