Дело № 2-1526/2023
(76RS0014-01-2022-004260-02)
Изг.03.04.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 21 марта 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Михалиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки.
В исковом заявлении указано, что 07.11.2020 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Lada Granta гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Хonda Civic гос.рег.знак №.
Истец, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (ныне ПАО «АСКО»), 24.11.2020 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок ответчик выплату не произвел. Истцу только 01.08.2022 года была произведена страховая выплата в размере 58 767,50 руб.
Приказом Банка России от 03.12.2021 года у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия. В связи с чем, истец полагает, что с ответчика за период с 15.12.2020 года по 03.12.2021 года подлежит взысканию неустойка в сумме 207 449,27 руб.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 207 449,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по копированию документов в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 142,80 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что ПАО «АСКО» является ненадлежащим ответчиком по делу. В случае удовлетворения требований просил уменьшить сумму неустойки.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 07.11.2020 года в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 13.01.2022 года ответчиком 27.07.2022 года было выплачено ФИО1 страховое возмещение 58 767,50 руб.
Согласно ч.5 ст.32.8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; 3) осуществить расторжение договоров по оказанию услуг страхового брокера.
Ссылки ответчика в отзыве на заявление о том, что ПАО «АСКО» является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. у него была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, являются необоснованными, поскольку лицензия у страховщика была отозвана спустя длительное время уже после наступления страхового случая (03 декабря 2021 года), и в силу вышеуказанной нормы страховщик должен был исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что 24.11.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату до 14.12.2020 года. Однако страховая компания произвела выплату в полном объеме лишь 27.07.2022 года.
Истец просит взыскать неустойку за период с 15.12.2020 года по 03.12.2021 года. Сумма неустойки за указанный период составляет 207 449,27 руб. (58 767,50 руб.х1%х353дн.).
Учитывая сумму страхового возмещения не выплаченную ответчиком в установленные сроки, длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд полагает, что со страховой компании в силу ст.333 ГК РФ за указанный период подлежит взысканию неустойка в сумме 70 000 руб.
Оснований для освобождения страховщика от обязанности по уплате неустойки не имеется, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 руб.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по копированию документов в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 142,80 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии города Ярославля в сумме 2 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «АСКО» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) неустойку в сумме 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по копированию документов в сумме 600 рублей, почтовые расходы в сумме 142 рубля 80 копеек.
Взыскать с ПАО «АСКО» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Р.В. Петухов