Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено> в котором просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 303 374
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу связана с тем, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 25 октября 2019 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2019 года между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № 70994/1019-КВ-ЛШ2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 23 апреля 2019 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23 апреля 2019 года между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически сложным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д. 38-55)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д.8-17)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: и под управлением истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> исковые требовании <ФИО> к <ФИО> К , АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Суд также учитывает, что истцом не предоставлены доказательства несения неблагоприятных последствий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между В.Д.В. и <ФИО> был заключен договор уступки прав (цессии) по требованиям к Российскому Союзу автостраховщиков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Зерноградского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Регион-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Э1/Л3/27
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства с применением положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Регион-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Регион-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Регион-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 63-68 постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, в котором указано, что истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, в котором указано, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.В. и <ФИО> Д.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> и <дата> между ООО СЗ «КСО» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были заключены два договора долевого участия в строительстве жилого <адрес> 6-60-3-12
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя Ответчика. Также ранее в адрес суда от представителя ответчика поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГосЗаказКонсалт» (далее по тексту – ответчик, ООО «ГосЗАказКонсалт», Общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и никем не оспорены. Судом установлено, что исходя из условий договора, объект долевого строительства должен был быть передан дольщику в течение
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок, не исполнил
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» (далее по тексту – ответчик, ООО «Спецзастройщик «Просторная долина», Общество) о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что возражает относительно
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает полностью установленным, что со стороны ответчика имеет
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме 156 612, 48 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК КОНТАКТ» (далее по тексту – ответчик, ООО «Спецзастройщик Контакт», Общество) о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что является матерью одиночкой и приобретала данную квартиру с целью проживания в ней
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает полностью установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к АО "СЗ"Новый горизонт" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к АО "СЗ"Новый горизонт" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к АО "СЗ"Новый горизонт" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к АО "СЗ"Новый горизонт" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» (далее по тексту – ООО «Мацестареалстрой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 223740 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мацестареалстрой» заключен договор № № в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения по договору в размере 1 331 981,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 320 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№ (далее также ДДУ), по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения на исковые требования, в которых, в том числе, указал на пропуск истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом даты обращения в суд, заявленного истцом периода, и с учетом положений ст.196 ГК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, равно как и требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФитПорт» (далее ООО «ФитПорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Я.О., в обоснование которого указано следующее. <дата> между истцом (ранее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Я.О. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что обязательства исполнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Суд приходит к выводу, что обязательство у Я.О. по оплате по договору от <дата> № возникло в день
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФитПорт» к Я.О. о взыскании неустойки, установленной договором участия в долевом строительстве объекта «Жилой <адрес> со встроено-пристроенными общественными
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФитПорт» (далее ООО «ФитПорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Я.О., в обоснование которого указано следующее. <дата> между истцом (ранее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Я.О. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что обязательства исполнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Суд приходит к выводу, что обязательство у Я.О. по оплате по договору от <дата> № возникло в день
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФитПорт» к Я.О. о взыскании неустойки, установленной договором участия в долевом строительстве объекта «Жилой <адрес> со встроено-пристроенными общественными
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «А-Строй» в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанный в исковом заявлении период с <дата> по <дата> полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, оставить без удовлетворения
