Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик», ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указывая, что 18.10.2021 между ним и ИП
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Пегас» выражает несогласие с исковыми требованиями, указывая, что 19.10.2022 от ИП <ФИО> поступил запрос на бронирование турпродукта для истца и третьего лица. Турпродукт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик», обществу с ограниченной ответственностью «Пегас», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1432-1937И, в соответствии, с которым ответчик обязался в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1432-1937И, в соответствии, с которым ответчик обязался в срок не позднее
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 272 666,34 рублей, согласно расчету истца, однако суд не может согласиться с его расчетом, поскольку он
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 226 857
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... И.В. обратилась в суд иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору за период с 31.12.2020г. по 02.11.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АкПав-32(кв)-14/7/2(1)(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы фиоС, <ФИО> обратились в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2019 г. между ответчиком и ООО «Эссет Менеджмент адрес закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Эссет
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт нарушения обязательств по договору, обстоятельства, послужившие причиной просрочки, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций и предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Каргапольского района Курганской области обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов (л.д. 1-2). Свои требования
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Притобольного района (по поручению прокурора Каргапольского района, л.д.48) в судебном заседании исковые требовании, заявленные в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каргапольского района в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, обосновывая свои требования тем, что 06.12.2019 г. между <ФИО> и АО «Авгур Эстейт» в лице
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "А101" (застройщиком) и АО «Авгур Эстейт» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома ... от 22.05.2019 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи по причине нарушения Ответчиком своих обязательств по передаче квартиры сроков в установленный договором срок не подписан, акт приема-передачи квартиры составлен 03.03.2022 г. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору ... от 22 мая 2019 года в размере 400 000 рублей 00 копеек, в счет компенсации
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, САО «ВСК» с заявлением о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда (...) от (...) по гражданскому делу (...) в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскано недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее. Поскольку, в подтверждение понесенных расходов представлена в судебном заседании квитанция, подтверждающая расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021г. по 28.08.2021г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2019 года между истцами и ООО «Люблино Девелопмент» договоры участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/9/9(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.05.2021 г. по 21.11.2021 г. в размере 1 352 490 рублей 50 копеек за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, обосновывая свои требования тем, что 06.12.2019 г. между <ФИО> и АО «Авгур Эстейт» в лице
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "А101" (застройщиком) и АО «Авгур Эстейт» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома ... от 22.05.2019 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи по причине нарушения Ответчиком своих обязательств по передаче квартиры сроков в установленный договором срок не подписан, акт приема-передачи квартиры составлен 03.03.2022 г. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору ... от 22 мая 2019 года в размере 400 000 рублей 00 копеек, в счет компенсации
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с 25.03.2021 года по 07.04.2022 года в размере 470000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчиком была полностью погашена 07.04.2022 года. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, размер неустойки даже в сумме 470000 рублей явно несоразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Бухта Лэнд» с учетом уточнений о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере 760100 руб. 00 коп., неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 01.04.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2020 г. между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/10/192-1841И многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» и просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 364 682,82 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-2(кв)-1/4/8(3) (АК) от 07.04.2021 г. в отношении следующего объекта: жилое помещение, назначение квартира
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском, в обоснование иска указав, что 31.05.2016 между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого истец обязуются принять участие в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика также поступил письменный отзыв, в котором он
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № АкПав-28(кв)-2/22/5(2) (АК) за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2018 года между адрес «МОНЕТЧИК» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № АкПав-28(кв)-2/22/5(2) (АК) (далее по тексту - Договор-1), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы <ФИО> о просрочке ответчиком исполнения обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства – вышеуказанной квартиры, при этом исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст.333 ГК РФ, ходатайства ответчика, изложенного в письменных возражениях по иску, продолжительности просрочки в исполнении обязательств, наличия причин, препятствовавших своевременной передаче
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненными требованиями к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере 320 400 руб. 00 коп., неустойки за невыполнение требований потребителя о возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/9/81а-1013 многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что 01.12.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ФЛИНКБАУ», указывая на то, что 09.07.2020г. между застройщиком ООО «ФЛИНКБАУ» и ООО «Осташево-2» заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 09.07.2020г. между застройщиком ООО «ФЛИНКБАУ» и ООО «Осташево-2» заключен Договор № № участия
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщика в получении строительного объекта в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям нарушенного
