Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ООО «Бизнес Групп» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2021 года по 20 января 2022 года в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДДУ/ФЛ1-006-10-642/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в Таганрогский городской суд к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ООО СЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО СЗ «АльфаСтройИвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор от . №/с-2/466/2020, предметом которого было строительство строительство , расположенной в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Поскольку истцами своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 792 407 руб. 03 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 февраля 2019 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/7/4(2) (АК). Судом установлено
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Н.В. обратилась в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2020г. по 07.10.2020г. в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Односторонний акт приема-передачи никем из участников не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что передача объекта долевого участия в долевом строительстве осуществлена 07 октября 2020г., а не в иную дату как указывает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО СЗ «Стройтехинвест» по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> жилого дома по адресу: <адрес> неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройтехинвест» и ООО «КВАРТО» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым объекты долевого строительства – квартиры должны были быть переданы
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Инвестстройрегион» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 274159,52 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа, расходов на представителя (с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы понесли расходы на услуги представителя в сумме 40000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИнвестСтройРегион» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объектов за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 90000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он <дата> обратился к ответчику, с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к нему все необходимые для осуществления страховой выплаты документы
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала., просила в ходатайстве ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ отказать. Как следует из материалов дела <дата> возле , с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.05.2021 г. по 21.11.2021 г. в размере 116 630 рублей 78 копеек за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору № Люб-5/60/234-1075И от 29.08.2019г. в размере 271 628,07 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в заявленном объеме. В судебном заседании установлено:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «ИнвестСтройРегион» неустойки по договору долевого участия в строительстве № от 05.08.2020г. за период с 01.07.2021 г. по 28.03.2022г. в размере 343 266 руб. 77 коп.; компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, 05.08.2020г. был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниями. С учетом изложенного при расчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 11.12.2021г. по 27.02.2022г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 января 2020г между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-2/12/5(4) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 14.09.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены, уполномочили представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, составленный истцом, является верным, вместе с тем, ее размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, на что также указывал ответчик, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ ее размер подлежит
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с по – 97 411,17 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» и А. заключен договор № ДДУ/НП18-07-15-638/1 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, на внесудебное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с заявленным периодом заявленной ко взысканию неустойки - с по , отклоняя доводы ответчика. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от № так же разъяснено, что применение статьи
Резолютивная часть
Исковые требования А. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.02.2021 г. по 19.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2018 г. между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/8-152-И с выполнением отделочных работ, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 20.02.2020г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление ТАК к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.07.2021 в 18.30 часов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по <дата> в размере 964 852 руб. 70 коп.; в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №. Согласно п. 4.1. Договора цена
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Меджиком», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ с учетом применения срока исковой давности, просил суд, взыскать с ООО «Меджиком» в пользу истца
Описательная часть
Ответчик в своих возражениях указал, что об изменении сроков передачи объекта было сообщено на официальном сайте застройщика, перенос строительства являлся вынужденной мерой и был обусловлен исключительно техническими проблемами, 30 апреля
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меджиком» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Псковжилстрой», уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 08.11.2021
Описательная часть
Застройщик в срок, предусмотренный договором, не передал объект долевого строительства истцу. Претензию о выплате неустойки оставил без удовлетворения. Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.03.2021 по 28.03.2022 в размере 749 612,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/3-368-И. Ответчик обязался по условиям договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ФЛИНКБАУ", ссылаясь на то, что <дата> между ООО "ФЛИНКБАУ" и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-2/1-13-70 в отношении объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право истца – участника строительства в получении объекта долевого строительства в срок нарушено, сведений, позволяющих установить несоразмерность предъявленного требования, суду
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фагат», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 587 316 руб. 93 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Фагат» в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы, суд приходит к выводу, что при расчете размера неустойки истец должен брать за основу цену объекта долевого строительства, определенную сторонами договора. Принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов долевого строительства, просят взыскать в их пользу неустойку за период с 03.08.2021 г. по 26.02.2022 г. по договору №ВТ/9-041-Ф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2019 г. между истцами и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/9-041-Ф
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
