О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства », государственный еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по изложенным выше обстоятельствам. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «», государственный еще...

Вместе с тем, судебный акт установил факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, что не должно освобождать страховщика от выплаты суммы неустойки в полном объеме. Кроме того, суд учитывает, что еще...

Исковые требования Васильевой Марал Сыргалиевны, паспорт гражданина Российской Федерации № к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», № о взыскании неустойки - удовлетворить

С И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 230 540 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Центрального еще...

Представитель истца Н Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика П Д.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения. Судом еще...

Принимая во внимание дату обращения истца в страховую компанию – 26.07.2021, 20-дневный срок для рассмотрения заявления, факт взыскания неустойки финансовым уполномоченным за период с 21.07.2022 по 15.12.2022, суд полагает еще...

Исковые требования С.И.В. – удовлетворить частично

<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) Т.Г. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лексус RX300», р/знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. (л.д.9). Обстоятельств, освобождающих страховщика еще...

Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 178712 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/121-1700И еще...

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение договора ОСАГО за период с 09.04.2022 г. по 22.11.2022 г., то есть со дня, следующего за датой вынесенного решения еще...

В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, следуют из искового заявления, материалов дела и вступившего в законную силу решения суда от 23.11.2022 г. Судом еще...

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем АО «Страховая Бизнес Группа» просит снизить размер еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «***» еще...

Таким образом, определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что её размер подлежит исчислению с ***, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения (*** +20 дней еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация, страховая компания) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве. Обстоятельства, установленные вступившим еще...

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере

Исковые требования <ФИО> АлексА.а к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КЦ Шереметьево» о взыскании неустойки указав, что <дата> между истцом и ООО «КЦ Шереметьево» был заключен договор купли-продажи <номер> автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно положениям ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу еще...

По смыслу приведенных положений закона применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя еще...

Исковые <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 146115 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 9000 руб., почтовых расходов в размере 1000 руб., расходов по ксерокопированию искового заявления еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную еще...

Иск <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 24.09.2021 имело место ДТП с участием ТС: Ниссан, г/и №, под управлением <ФИО> (в настоящее еще...

В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 в ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО обратилась <ФИО> в связи с повреждением ТС Ниссан еще...

Страховщик, выдав направление на ремонт на СТОА, которое находится от места жительства потерпевшего и от места нахождения автомобиля на расстоянии более 50 километров, что страховщиком не оспаривалось, не совершил фактических действий еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей еще...

Поскольку судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая <дата>, то страховая выплата должна быть произведена по <дата> включительно. Представителем истца в еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, период невыплаты страхового возмещения и его размер, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Просила суд их удовлетворить. В судебном еще...

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория о взыскании неустойки, удовлетворить частично

Истец обратился с требованием к РСА о взыскании неустойки за период с 06.09.2021 по 02.09.2022 в размере сумма В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2020 с участием четырех еще...

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 16 часов 10 минут произошло еще...

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения еще...

Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 16.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3307, г/н №, находившегося еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 16.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3307, г/н №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля истца Мерседес, г/н № еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для расчета неустойки за период с 27.01.2020 по 29.11.2022 (день исполнения Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.09.2022) еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки – отказать

Истец обратился с требованием к РСА о взыскании неустойки за период с 06.09.2021 по 02.09.2022 в размере сумма В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2020 с участием четырех еще...

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки за период с 22 августа 2022 года по 16 марта 2023 года в размере 53 820 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 10 августа 2021 года в 16 час. 20 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 августа 2021 года в 16 часов 20 минут водитель <ФИО> при управлении транспортным средством КАМАЗ-53213, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра еще...

На основании изложенного, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с РСА неустойки за период с 22 августа 2022 года (21 день с момента первичного обращения) по 16 еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № № еще...

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>г., постановленное в рамках гражданского дела №, установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы еще...

Исковые требования <ФИО> () к Российскому Союзу Автостраховщиков () о взыскании неустойки, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки № еще...

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 28.06.2017 между сторонами заключен договор займа №, по которому <ФИО> получил от <ФИО> 600 000 рублей сроком до 28.09.2017 еще...

Как следует из материалов дела, 28.06.2017 <ФИО> (заимодавец) заключил с <ФИО> (заемщик) договор денежного займа без процентов № на сумму 600 000 рублей, сроком возврата до <дата>

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер неустойки 3% в день (1095% в год), период неисполнения обязательств, степень вины ответчика, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, всего взыскать 209 200 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ) о взыскании неустойки, указывая, что <дата> между НО ФРЖС РБ и <ФИО> заключен еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В соответствии еще...

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-0 об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, в обосновании иска указав, что <дата> в 11:10 часов произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля «ИЖ», гос. номер № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 еще...

В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> - отказать

Истец обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 15.05.2020 в 09 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля еще...

ДТП произошло по вине водителя Б.М.А., что подтверждается материалами уголовного дела № 1028/2020. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб

Вместе с тем, как разъяснено в п.16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих еще...

Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>..; еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 еще...

Иск удовлетворить частично