Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
20 июня 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Терраинвест», просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сообщение о завершении строительства и готовности объекта долевого строительства в передаче от 27.07.2021 не получал, в связи с чем односторонний
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что размер требуемой истцами неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указали, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Мтщ-37.1(кв)-6/10/2(3) (АК) от 22.11.2019г., согласно
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просят истцы возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 по 18.02.2022 в размере 465 276,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/3-066-Ф. Ответчик обязался по условиям договора
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 13.01.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2019г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление МДИ и МЕД к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что 29.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех транспортных средств. Виновен в ДТП, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля г/н №, под управлением М, автомобиля г/н №, под управлением Ф и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 25.05.2021 г. по 02.11.2021г. (161 день) из расчета 376 551,55 руб. * 1% * 161 день = 606 247,99 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу – удовлетворить
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Звериноголовского района обратился в Звериноголовский районный суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование
Описательная часть
Истец помощник прокурора Звериноголовского района <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, просила взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 26.... года
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Звериноголовского района – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы возражений. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 г. по 01.03.2022 г. в размере 951 559,66 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2020 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Зеленодольская 41" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО "Зеленодольская 41" в суд явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил снизить неустойку на основании положений ст. 333 ГК РФ, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира в установленный договором срок истцу не переданы. Вместе с тем, квартира в установленный договором сроки истцу не передана, объект передан 13.11.2020 г. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Зеленодольская 41» в пользу <ФИО> неустойку в размере 950 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 475 000 руб. 00 коп., расходы представителя в размере 20 000 руб., почтовые
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Звериноголовского района обратился в Звериноголовский районный суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование
Описательная часть
Истец помощник прокурора Звериноголовского района <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, просила взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 26.02.2022
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Звериноголовского района – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Логитек» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 31.10.2016 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, обосновывая свои требования тем, что 30.08.2019 года между <ФИО> и АО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 30.08.2019 года между <ФИО> и АО «Лобачевского 120» был заключен Договор участия в долевом строительстве ... (Далее - Договор), согласно которому Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку по Договору участия в долевом строительстве № ... от 30.08.2019 года в сумме 250 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000,00 рублей, штраф
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Борец", ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО "Борец" были заключены Договоры участия в долевом строительстве №Шер-1,7 (мм)-1/-2/412(1)(АК) и №Шер-1,7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Вознесенского района Нижегородской области, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> в обоснование указав, что прокуратурой Вознесенского района в соответствии с указанием прокуратуры
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Игнатович И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика <ФИО> в доход бюджета Вознесенского муниципального района Нижегородской области подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Вознесенского района Нижегородской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по уплате алиментов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Н.К. обратился в суд с иском к ООО «Фагат» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020г. по 30.04.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2016г. между истцом и ООО «Лидер М» (ныне – ООО «Фагат») был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Квазар» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 19.08.2020г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление СЮБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Звериноголовского района обратился в Звериноголовский районный суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование
Описательная часть
Истец помощник прокурора Звериноголовского района <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, просила взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 26.02.2022
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Звериноголовского района – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере по сумма в пользу каждого истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования полностью, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березовский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки за просрочку <ФИО> <ФИО> долевого строительства в размере 416459 рублей 62 копейки, штрафа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец выплатил <ФИО> цену договора в полном объеме, что следует из сведений, представленных в письме ответчика. При этом, в установленный договором срок <ФИО> долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в связи с нарушением срока <ФИО> <ФИО> долевого строительства, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 по 16.02.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/3-339-И. Ответчик обязался по условиям договора
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами 17.12.2019г. договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2019г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)-3/13/6(2)(АК), согласно условиям которого застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства передан истцу застройщиком только 08.02.2022г. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 г. по 18.01.2022 г. в размере 785 137,79 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 августа 2019 г. между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/8-233-И, по условиям которого ответчик обязался в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
