Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торговый дом «Аскона» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> год в размере 329 709 рублей 74 копейки, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойка удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.06.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО>, действующим от имени ООО «ФаворитСтройЯкутск» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в первоначальном обращении в суд, истец не заявлял о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, применяя положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривающей, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги)
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 330 000 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска следующее: 06.09.2019 водитель автомобиля RENAULT Logan государственный регистрационный знак ... <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части требования <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 271728 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размер 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, на иске настаивал, а также просил восстановить срок для подачи указанного иска, так как он был пропущен по уважительной причине. Судом
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 120000 руб. Исходя из изложенного, суд считает возможным срок
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2022 года вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против применения положений т. 333 ГК РФ. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет здравоохранения Волгоградской области первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду в размере сумма, неустойки
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ГБУЗ «Центральная районная больница адрес» и <ФИО> заключен трудовой договор № 56-2019 от 03.10.2019г., согласно которому <ФИО> принята
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает заслуживающим внимания ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду её явной несоразмерности. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу комитета здравоохранения Волгоградской области неустойку в размере сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что 6 июня 2020 г. в 11 час. 30 мин. в районе дома № 200Б, корп. 1 по улице 50 лет Октября в городе Тюмени произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований в заявленном размере. Полагал, что на основании статьи 333
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование искового требования указывается, что Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Между тем, учитывая компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика и исходя
Резолютивная часть
Исковое требование Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском, в котором с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку по договору поставки нефтепродуктов № 14-16 от 19.12.2016 за период с 16.08.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования истца. Как следует из материалов дела, 19 декабря 2016 между ООО «Нефтехимтрейдинг» и ООО «БАЗОЙЛ» заключен договор № 14-16
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что исковое заявление было направлено в суд по почте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском, в котором с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку по договору поставки нефтепродуктов № 14-16 от 19.12.2016 за период с 16.08.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования истца. Как следует из материалов дела, 19 декабря 2016 между ООО «Нефтехимтрейдинг» и ООО «БАЗОЙЛ» заключен договор № 14-16
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что исковое заявление было направлено в суд по почте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ... предоставлено ответчикам по договору социального найма № 0 от 00.00.0000. В связи с несвоевременным погашением задолженности по оплате
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «ТЭК СПб» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Калининского районного суда г.Челябинска от 30.06.2022 с РСА в ее
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия нарушения ответчиком прав потребителя, размер удовлетворенных исковых требований, а также исходя из необходимости соблюдения принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ 21093», гос. номер №, под управлением водителя <ФИО>, виновника
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Тинькофф Страхование» в течение срока с <дата> по <дата> (145 дней) уклонялось от добровольного исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения. В связи с чем, согласно
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 21.01.2022, в 12 час. 10 мин. на 268 км. автодороги Орел-Тамбов произошло ДТП, в ходе которого был поврежден его автомобиль «Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просила взыскать неустойку за период с 30.03.2022 по 15.02.2023 в размере 114114,00руб., указав, что в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 15000,00руб., а всего денежные средства в сумме 105000,00руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150 575 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 236,76 рублей, оплата юридических услуг в размере 25000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.12.2019 в 13.15 ч. по <адрес> произошло ДТП с участием грузового автомобиля марки под управлением <ФИО> и легкового автомобиля марки , принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вина ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 173 175,58 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2020г. в 09 ч. 10 мин. произошло ДТП по адресу: а/д Славянск-на-Кубани
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, применить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» о взыскании неустойки, в котором просил суд взыскать с ответчика неустойку за удержание и невыдачу в установленный срок документа об образовании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ФГБОУ ВО «Кубанский
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский государственный университет» (ФГБОУ ВО «КубГУ») о взыскании неустойки, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что < дата > на а/д Уфа-Оренбург в ... Республики Башкортостан произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» < дата >, последним днем для осуществления страховой выплаты является < дата >, а неустойка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Истец <ФИО> заявил требование о взыскании
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 31.08.2022 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.01.2022 в 13 час. 10 мин. на 11 км автодороги «Данков-Ярославы
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 63700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «АСКО» предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 151 547, 59 руб. за период с 04.02.2016 г. по 20.12.2022 г., расходов по оплате госпошлины в размере 4 230, 95 руб.; взыскании
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение заинтересованного лица о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль «»
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, установленные по делу доказательства, факт не выдачи страховщиком направления на ремонт ТС истца, длительность допущенного ответчиком нарушения обязательства, с учетом заявленной истцом суммы неустойки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей по Дополнительному соглашению от <дата> к Партнерскому договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против применения ст. 333 ГК РФ по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым определить ко взысканию неустойку за период
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к ООО «Форд Соллерс Холдинг» (с учетом уточнения исковых требований от 21.09.2021), мотивируя требования тем, что ответчиком нарушен срок устранения недостатка товара - транспортного средства Ford
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Форд Соллерс Холдинг» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признала, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата>г. в 21 ч 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: ТС Рено Логан, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>г. установлено, что <ФИО> является собственником ТС Киа Оптима г.р.з. № В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично