Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> АО «АльфаСтрахование» перечислило <ФИО> страховое возмещение в размере 132000 руб. (л.д. 21) В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 390000 рублей. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 1 апреля по 4 августа 2021 года в размере 119628 рублей за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за период с 18 сентября 2021 года
Описательная часть
Ответчик по делу представил письменные возражения в которых просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду несоразмерности размеру нарушенных обязательств, отказать
Мотивировочная часть
Изучив договор №№ заключенный 25 марта 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик "ПИК-ТУРА" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021г по 28.03.2022г в размере 248 432 руб. 40 коп., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2019 года между истцом и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом установлено, что период просрочки передачи объекта
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021 г по 28.03.2022г размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 30 000 руб., за услуги
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым требованием к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, уполномочил представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ-КВ-281, согласно условиям которого, ответчик обязуется передать участнику объект
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф – сумма Взыскать с адрес 120» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, Шпилевая А.С. обратились в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ», в котором с учетом уточнений просят о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере … руб. на устранение недостатков объекта, переданного им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения на срок включительно до 31.12.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования Шпилевого .., Шпилевой .. к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки в размере 846 353 рубля 12 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 28.02.2019г. между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп»- удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 30.03.2020 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 30.03.2020 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 130 000 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Монетчик» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/9/1(1) (АК) в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 мая 2020 года между <ФИО> и адрес «Монетчик» заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/9/1(1) (АК). Судом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 30.03.2020 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 30.03.2020 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 130 000 руб
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Компания Козерог» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № за период с 01.01.2022 до исполнения обязательства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СЗ «Компания Козерог» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено из пояснений сторон, объект долевого строительства был передан <ФИО> по передаточному акту лишь 19.05.2022 г. Вместе с тем, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 25 ноября 2020 г. между Истцом <ФИО> Эльнаром Юсуфовичем с одной стороны, и Ответчиком, ООО «СЗ «Староселье», с другой стороны, был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2020 г. между Истцом <ФИО> Эльнаром Юсуфовичем с одной стороны, и Ответчиком, ООО «СЗ «Староселье», с другой стороны, был заключен договор № С/6-294-И участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 28 февраля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юсуфовича к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что <дата> в 01 ч. 17 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 15.08.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 15.08.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., почтовые
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> заключила с ООО «Флинкбау» договор участия в долевом строительстве № от <дата> года, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщика в получении строительного объекта в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям нарушенного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" с требованиями взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить ее размер, подлежащих уплате, в связи с чем, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 120 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ2-232
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов
Описательная часть
В обоснования исковых требований указано, что 19.04.2021 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , двигаясь по автодороге по , в направлении движения со стороны г допустилстолкновение с впереди стоящим в попутном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования Воронова к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 15.08.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 15.08.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., почтовые
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022г по 28.03.2022г в размере 110 501 руб. 05 коп., компенсации морального вреда 60 000
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив представителя, который требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 27.09.2019 года между истцом и ООО «Просторная долина» заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022г по 28.03.2022г в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 20 000 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пегас», ООО «Левел Путешествие» о взыскании неустойки за период с по в размере 195 878 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей с каждого, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ООО «Левел Путешествия» по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на обязанность туроператора по возврату денежных средств. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Также, суд полагает, что заявленный размер неустойки явно
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, просят суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства нежилого помещения, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № от <дата>, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Владислава Вячеславовича к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
