Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 30 мая 2019 г. между акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙТ» и, Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен договор № ДД17К-17.2-244
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2019 г. между акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙТ» и, Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен договор № ДД17К-17.2-244 участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 28 февраля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложено, суд приходит к выводу, что что исполнение страховой
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку страхового возмещения за период с <дата>. в сумме 200 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг по отправке претензии в сумме 290 руб. 00 коп., судебные
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в срок не позднее
Описательная часть
Представитель истца Н.Н. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела следует, что дата между ООО «Проект»
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку в размере 212 925 руб. 45 коп. за период с <дата> по <дата>; штрафа в размере %
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период расчета истцами выбран верный. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в заявленном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Просторная Долина», просит взыскать в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021г. по 19.02.2022г. в сумме 483 069,36
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, в которых с размером заявленной к взысканию неустойки и периодом не согласилась. В случае удовлетворения требований просила применить положения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, объект долевого строительства истцу не передан, соглашение об изменении срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда/мебель № на изготовление комплекта мебельных деталей из материалов и фурнитуры «Подрядчика» по индивидуальному проекту в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что мебель ответчику была поставлена в полном объеме, ответчик ей пользуется, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 31 января 2020 г. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ23К-8.3-547/1 участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2020 г. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ23К-8.3-547/1 участия в долевом строительстве (далее также
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 28 февраля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что дд.мм.гггг. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № * участия в долевом строительстве (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № * участия в долевом строительстве (далее также «Договор»). С учетом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок дд.мм.гггг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 11.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 322850,55 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 150000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 18.09.2021 г. между истцом и ООО « Рафинад-Сити» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 18.09.2021 г. между истцом и ООО « Рафинад-Сити» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Рафинад-Сити» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 155 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 11.12.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 11.12.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 155 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) неустойку по договору участия в долевом строительстве №СП-2/1/346м-497И от 11 февраля 2021 в размере 30 821 руб. 56 коп
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Орловского района Орловской области обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней БохА.А.В., Казенного общеобразовательного учреждения Орловской области «Некрасовская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Орловского района Орловской области Хлыстова Д.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орловского района Орловской области о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 18.09.2021 г. между истцом и ООО « Рафинад-Сити» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 18.09.2021 г. между истцом и ООО « Рафинад-Сити» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Рафинад-Сити» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 155 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., почтовые
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик уклоняется от несения алиментных обязанностей в отношении детей. совместно не проживает, просила о взыскании неустойки в связи с длительной неуплатой
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом от с ответчика взысканы алименты на содержание общего с истцом ребенка
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение алиментов, исходит из того, что стороны ответчике не представлено сведений в подтверждение своевременного внесения алиментных платежей, расчет размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неустойку от суммы невыплаченных алиментов в размере 300000 руб. за период по
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТАГО», в котором просили, с учетом уточнений (л.д.41), взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 283 360 руб. солидарно
Описательная часть
Как установлено судом, объект долевого строительства истцу не передан, срок окончания строительства и ввода объекта существенно нарушен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором первоначально просила взыскать с ООО «СЗ ККПД» неустойку за нарушении срока строительства в размере 254 126,78 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1. Договора срок. Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/20/153-3783И
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022г по 28.03.2022г в размере 552 320 руб. 89 коп., компенсации морального вреда 200 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.08.2020 года между истцом и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ1-01-20-185/2 (л.д. 9-18). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку применению подлежит ключевая ставка банка России действующая на день когда застройщик должен исполнить свои обязательства (8,5%), а также датой окончания периода просрочки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022г по 28.03.2022г размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 60 000 руб., за услуги
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор (адрес) города <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, руководствуясь ст.ст. 45, 131 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора (адрес) города <ФИО> Е.В. исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Выслушав прокурора, исследовав в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное». Руководствуясь указанной нормой
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.03.2021г. между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
