копия №2-3179/2022
УИД 52RS0003-01-2022-003227-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 09 августа 2022 года
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС:
автомобиля «БМВ Х5» г/н №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности и находившегося под ее управлением,
автомобиля «Howo ZZ3327N3647» г/н №, находившегося под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4.
Виновником данного ДТП стал ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована САО « ВСК», полис № Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ. после произошедшего ДТП ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием выплатить компенсацию причиненного вреда. ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения.
Однако ФИО2 считает данный отказ незаконным.
С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, была проведена независимая экспертиза в ООО «Эталон - Оценка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 701 068 руб. Рыночная стоимость ТС составляет 444 200 руб. Стоимость годных (ликвидных) остатков поврежденного в результате ДТП ТС составляет 91 734 руб. Стоимость выполнения оценки составляет 11 000 руб.
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены добровольно в полном объеме, ФИО2 было подано обращение к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ года финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований.
ДД.ММ.ГГГГ года была произведена выплата страхового возмещения в размере 350 200 руб. по решению финансового уполномоченного.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, но с просрочкой.
ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО2 уступила истцу в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы по взысканию неустойки за просрочку страховой выплаты, которое возникло у него в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года за период с момента истечения 20- ти дневного срока с даты подачи заявления о страховой выплате - по день фактического исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено обращение Финансовому уполномоченному в связи с неудовлетворением требований Ответчиком добровольно в полном объеме. Обращению был присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ года финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки было отказано.
Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что «требования Заявителя к Финансовой организации о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворению не подлежат в связи с добровольным исполнением, а также ввиду того, что неустойка подлежит расчету со дня вступления в силу решения суда, а не с 21 дня после подачи.
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи чем считает необходимым заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.
Расчет неустойки необходимо вести за период с ДД.ММ.ГГГГ года, со дня, следующего за днем истечения 20-ти дневного срока с даты подачи заявления о наступлении страхового случая и проведении осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - даты фактического исполнения, просрочка составляет 132 дня.
Неустойка рассчитывается по формуле 350 200 руб. 00 коп. * 1 % * 132 дня = 462 264 руб. 00 коп. Считает целесообразным снизить размер неустойки до 400 000 руб. (в рамках лимита по ОСАГО).
Просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг по отправке претензии в сумме 290 руб. 00 коп., судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 744 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. В случае неявки истца и /или его представителя, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, приобщила письменные возражения, доводы которых поддержала в судебном заседании. Просила в иске истцу отказать в полном объеме, в случае удовлетворения снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством HOWO, государственный регистрационный номер № было повреждено транспортное средство BMW Х5, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), принадлежащее ФИО2
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило ФИО2 об отказе в осуществлении страхового возмещения на основании результатов транспортного-трасологического исследования проведенного ООО «СТАТУС».
Не согласившись с позицией СПАО «Ингосстрах», ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению независимой экспертизы в общем размере 363 466 рублей 00 копеек.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Решение от 18.03.2021) требования ФИО2 удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 350 200 рублей 00 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило Решение от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив ФИО2 выплату в размере 350 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии), согласно которому Цедент уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования и получение денежных средств по взысканию неустойки за просрочку страховой выплаты, возникшее у ФИО2 по страховому случаю от. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек.
СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Рассмотрев предоставленные ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» документы, Финансовый уполномоченный посчитал требование ФИО1 необоснованным и отказал в его удовлетворении.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом
уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
На основании изложено, суд приходит к выводу, что что исполнение страховой компанией вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения по истечении 20-тидневного срока, предусмотренного ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года, со дня, следующего за днем истечения 20-ти дневного срока с даты подачи заявления о наступлении страхового случая и проведении осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - даты фактического исполнения, просрочка составляет 132 дня.
Неустойка рассчитывается по формуле 350 200 руб. 00 коп. * 1 % * 132 дня = 462 264 руб. 00 коп.
Истец посчитал целесообразным снизить размер неустойки до 400 000 руб. (в рамках лимита по ОСАГО).
При определении суммы неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленной суммы последствиям нарушения обязательств и снизил подлежащую взысканию неустойку до 200 000 рублей на основании заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ. Снижая размер неустойки, суд исходит из размера суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, периода просрочки ее выплаты, составившего более одного года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по отправке претензии ответчику, претензия была отправлена курьерской службой, стоимость услуг которой составила 290 руб.
Согласно п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В исполнение данной статьи истец понес расходы на почтовую отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 744 руб., которые так же просит взыскать с ответчика в свою пользу.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по отправке претензии в сумме 290 руб. 00 коп., судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 744 руб., государственная пошлина в размере 7200 руб.
Ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному истцом с ИП ФИО9, стоимость услуг по договору составила 7 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.
Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 7 000 руб., учитывая сложность рассматриваемого дела и участие представителя в одном судебном заседаниии.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» () в пользу ФИО1 (паспорт ) неустойку за просрочку страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг по отправке претензии в сумме 290 руб. 00 коп., судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 744 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Васенькина
Копия верна.
Судья Е.В. Васенькина
Справка: на 16 августа 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.
Судья Е.В. Васенькина
Копия документа изготовлена 16 августа 2022 года.
Секретарь судебного заседания И.А. Частухина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3179/22, УИД 52RS0003-01-2022-003227-16, Ленинского районного суда г. Н. Новгород