Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор (адрес) города <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, (дата) года рождения, <ФИО>, (дата) года рождения, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. Руководствуясь указанной нормой СК РФ и, исходя из оснований и предмета
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>. Застройщиком по договору выступает ООО «СЗ «МИЦ
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Синергия-Строй» о взыскании неустойки по договору, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО ««Синергия-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧуМ.М.М. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> в Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма и до фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-17.1-38/4, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между ООО «Торговый дом – Торгашин» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Опрошенная ранее в судебном заседании истец поддержала исковые требования в измененной редакции. Представитель ответчика ООО «Торговый дом – Торгашин» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из возражений на исковое заявление, спорный автомобиль был передан истцу Дата по стоимости, определенной условиями договора от Дата. Данное обстоятельство истцом не оспаривается, соответственно, довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом – Торгашин» о взыскании неустойки в размере 29 999 руб., компенсации морального вреда в размере 229 185 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штрафа, оставить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указав, что <дата> заключил с ООО «Патриот Северо-Запад» договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), в соответствии с которым застройщик обязался построить однокомнатную квартиру в многоквартирном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцами и ответчиком в лице агента - ООО «Патриот-Нева» заключён договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
При расчёте неустойки истцы, руководствуясь положениями п. 1 постановления Правительства РФ № от <дата>, исключили из расчёта период с <дата> до <дата>, определив его с <дата> по <дата>, то есть 214 дней
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патриот Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 304 311 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ1-361/ИД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость - Северо-Запад» неустойку в размере 999 000 рублей за период 12.09.2020 по <дата>, компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки ранее удовлетворено судом за период с <дата> по <дата>, учитывая, что истец просил ограничить период неустойки датой вынесения апелляционного определения Санкт
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» просит взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Главстрой-СПб СЗ» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № XXX о построении (создании) объекта долевого строительства - Многоквартирные жилые дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче квартиры участнику долевого строительства в установленные договором сроки, а в случае их нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ЛСР.Объект-М», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд, взыскать с ООО «ЛСР.Объект-М» в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ООО «СЗ Просторная долина», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ1-01-23-220/2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ1-01-23-220/2 от 24.03.2020 г. Как установлено в судебном заседании, объект долевого строительства передан
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, в обоснование заявленных требований, что 30.01.2020г. между <ФИО> и ООО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание соотношение между установленной судом суммой неустойки, и продолжительность периода просрочки, суд приходит к выводу об отказе представителю ООО СЗ "АльфаСтройИнвест"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехник» (далее – ООО «Гидротехник») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. В судебном заседании установлено, что *** между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик нарушил условия договоров о сроке передачи объекта недвижимости. Срок сдачи объекта неоднократно продлевался и был определен *** Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, и установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехник» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что 04.12.2018 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 04.12.2018 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере 290 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 145 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 30 января 2020 г. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «СЗ «СР-Групп», с другой стороны, был заключен договор №ОСТ-2/7/129-314И участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 января 2020 г. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «СЗ «СР-Групп», с другой стороны, был заключен договор №ОСТ-2/7/129-314И участия в долевом строительстве (далее
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 30 ноября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> гзы удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и АО «Первая Ипотечная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве №№)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания- Регион» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 70 000 руб, компенсацию морального вреда
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ЛСР.Объект-М», в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2019 года между ООО «ЛСР.Объект-М» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В Определении КС России от 14 марта 2001 года № 80-О выражена следующая правовая позиция: гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецзастройщик «Просторная долина», уточнив требования, просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1.10.2021
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
