Копия
Дело №...
52RS0№...-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) ФИО3 09 августа 2022 года
Советский районный суд города ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Телковой Е.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес) города ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
прокурор (адрес) города ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, руководствуясь ст.ст. 45, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 35 Федерального закона от (дата) №... «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, в пользу ФИО4, (дата) года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов с (дата) по (дата) на содержание детей ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, в сумме 9457 рублей 47 копеек.
В судебное заседание прокурор не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Старший помощник прокурора (адрес) города ФИО3 Е.В. исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено распечаткой отчета об отслеживании отправления.
Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Третье лицо по делу, получатель алиментов от ФИО5, законный представитель в силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, мать несовершеннолетних ФИО4, (дата) г.р., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ФИО5, отец несовершеннолетних ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании решения мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н.ФИО3 по делу №..., исполнительного листа серии ВС №..., выданного (дата) по указанному гражданскому делу.
В (адрес)ном отделе УФССП России по (адрес) возбуждено исполнительное производство №...-ИП (в настоящее время №...-ИП) о взыскании с ФИО5, (дата) г.р., алиментов на содержание детей ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и одновременно в размере 0,94 величины прожиточного минимума для детей, с последующем увеличением пропорционально росту величины прожиточного минимума по (адрес), с (дата) и до совершеннолетия детей.
Как следует из материалов дела, ФИО5 алименты выплачивал нерегулярно, по состоянию на (дата) задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и С.А., составляет 896311 рублей 69 копеек.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В нарушение установленных положений законодательства ФИО5, ответчик по делу, алименты на содержание несовершеннолетних дочери и сына производит несвоевременно, либо не производит вовсе, чем грубо нарушает их права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Руководствуясь указанной нормой СК РФ и, исходя из оснований и предмета требований прокурора, суд приходит к выводу о взыскании с должника ФИО5 неустойки за период неуплаты им алиментов с (дата) по (дата) в сумме 9457 рублей 47 копеек.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ (дата), при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Представленный прокурором расчет неустойки за указанный период суд проверил и признает верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.
Предъявление указанного иска положениям статьи 45 ГПК РФ о правомочиях прокурора в гражданском процессе не противоречит.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в государственный доход государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, в пользу ФИО4, (дата) года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с (дата) по (дата) на содержание детей ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, в сумме 9457 рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения в государственный доход государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города ФИО3 в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Телкова
решение принято судом в окончательной форме (дата).
Копия верна. Судья Е.И. Телкова
Справка:
Решение на «17» августа 2022 года не вступило в законную силу.
Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №....
Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-42
Судья Е.И. Телкова