Дело №2-3127/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Ткачевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с 25.03.2021 года по 07.04.2022 года в размере 470000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, указав, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 24.03.2021 года в её пользу с ИП ФИО3 была взыскана денежная сумма в размере 470000 рублей, также неустойка в размере 60000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 30000 рублей и судебные издержки. Однако ИП ФИО3 перечисление взысканных по решению суда денежных средств произведено с нарушением срока их возврата, что является основанием для взыскания неустойки.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчиком была полностью погашена 07.04.2022 года.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство о применении к штрафу и неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на возврат истцу денежных средств в полном объеме, свое тяжелое материальное положение и наличие иждивенцев в лице супруги и несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 24.03.2021 года принят отказ от исполнения договора подряда на строительство от 28.02.2017 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, а также в пользу ФИО1 с ИП ФИО3 взысканы оплаченные по договору денежные средства в размере 470000 рублей, неустойка за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с 20.07.2017 года по 27.09.2020 года в размере 60000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы на составление заключения специалиста в размере 35000 рублей, всего взыскано 597000 рублей.
ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО3 неустойку за просрочку исполнения обязательства о возврате денежных средств по договору подряда на строительство за период 25.03.2021 года по 07.04.2022 года в сумме 470000 рублей.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как следует из представленной истцом распечатки со своего банковского счета денежные средства ИП ФИО3 перечислялись в следующих размерах: 145374,18 руб., 211081,95 руб., 1913,33 руб. – 23.09.2021 года, 6919,39 руб. – 27.09.2021 года, 0,59 руб., 36088,21 руб., 956,27 руб., 44148,83 руб. – 28.09.2021 года, 2335,27 руб. – 01.10.2021 года, 46484,09 руб. – 04.10.2021 года, 6809,10 руб. – 03.11.2021 года, 10213,65 руб. – 12.11.2021 года, 6809,10 руб. – 26.11.2021 года, 6809,10 руб. – 24.12.2021 года, 6809,10 руб. – 31.01.2022 года, 6768,25 руб. – 15.03.2022 года, 6809,10 руб., 13865,71 руб. – 01.04.2022 года, 8878,40 руб., 25060,73 руб., 2865,65 руб. – 07.04.2022 года.
Таким образом, расчет неустойки необходимо производить, учитывая остаток денежных средств по основному обязательству. Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом, исходя из того, что размер основного обязательства составляет 470000 рублей:
- за период с 25.03.2021 года по 23.09.2021 года (183 дня) сумма неустойки составит 860100 руб. (470000 руб. x 1% x 183 дня),
- за период с 24.09.2021 года по 27.09.2021 года (4 дня) сумма неустойки составит 9545,22 руб. ((470000-231369,46) руб. x 1% x 4 дня), так как остаток основного обязательства с учетом внесенных ответчиком 23.09.2021 года денежных средств в общем размере 358369,46 руб., составил 231369,46 руб. (358369,46-60000-30000-2000-35000),
- за период с 28.09.2021 года по 28.09.2021 года сумма неустойки составит 2317,11 руб. ((238630,54-6919,39) руб. x 1% x 1 день),
- за период с 29.09.2021 года по 01.10.2021 года (3 дня) сумма неустойки составит 4515,52 руб. ((231711,15-81193,90) руб. x 1% x 3 дня),
- за период со 02.10.2021 года по 04.10.2021 года (3 дня) сумма неустойки составит 4445,46 руб. ((150517,25-2335,27) руб. x 1% x 3 дня),
- за период с 05.10.2021 года по 03.11.2021 года (30 дней) сумма неустойки составит 30509,37 руб. ((148181,98-46484,09) руб. x 1% x 30 дней),
- за период с 04.11.2021 года по 12.11.2021 года (9 дней) сумма неустойки составит 8539,99 руб. ((101697,89-6809,10) руб. x 1% x 9 дней),
- за период с 13.11.2021 года по 26.11.2021 года (14 дней) сумма неустойки составит 11854,52 руб. ((94888,79-10213,65) руб. x 1% x 14 дней),
- за период с 27.11.2021 года по 24.12.2021 года (28 дней) сумма неустойки составит 21802,49 руб. ((84675,14-6809,10) руб. x 1% x 28 дней),
- за период с 25.12.2021 года по 31.01.2022 года (38 дней) сумма неустойки составит 27001, 64 руб. ((77866,04-6809,10) руб. x 1% x 38 дней),
- за период с 01.02.2022 года по 15.03.2022 года (43 дня) сумма неустойки составит 27626,57 руб. ((71056,94-6809,10) руб. x 1% x 43 дня),
- за период с 16.03.2022 года по 01.04.2022 года (17 дней) сумма неустойки составит 9771,53 руб. ((64247,84-6768,25) руб. x 1% x 17 дней),
- за период со 02.04.2022 года по 07.04.2022 года (6 дней) сумма неустойки составит 2208,29 руб. ((57479,59-20674,81) руб. x 1% x 6 дней).
Общий размер неустойки за заявленный истцом период составит 1020237 руб. 71 коп.
Истец ФИО1 просит взыскать неустойку в размере 470000 рублей.
Вместе с тем, размер неустойки даже в сумме 470000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает размер ранее взысканной судом неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, период нарушения прав истца на получение денежных средств по неисполненному надлежащим образом обязательству, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 110000 рублей.
Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств.
Однако оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку ранее принятым Советским районным судом г. Челябинска решением от 24.03.2021 года уже взыскана компенсация морального вреда за невыполнение требований ФИО1 о принятии отказа от исполнения договора и возврате оплаченных по договору денежных средств.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55000 рублей, из расчета: 110000 руб. x 50%.
Определяя окончательный размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая компенсационную природу штрафа, размер присужденной неустойки, период просрочки выплаты денежных средств, считает необходимым снизить размера штрафа до 15000 рублей.
В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ, в случае, если истец освобождена от оплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законом, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 3400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1, 29, неустойку в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.