О взыскании неустойки

<ФИО> А.В. (далее – Истцы) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Участникам долевого строительства объектов недвижимости, указывая, что между сторонами были еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, - Договор № Мякинино-3.4 (кв)-4/17/11(2) от 08.09.2021г. участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Исходя из изложенного, судом установлено, что срок передачи объектов долевого строительства согласован сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.33). В еще...

Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 114 527 руб. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса еще...

Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** еще...

Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что в собственности <ФИО> находится автомобиль (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. {Дата} между истцом и САО еще...

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), г/н {Номер}, принадлежащего на праве еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Аналогичная позиция изложена в п.16 Обзора судебной практики по делам о защите еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с тем, что страховая компания произвела выплату неустойки в размере 163 360 рублей, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца еще...

Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки в размере 115175,15 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06.05.2022 около еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте еще...

Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. С учетом произведенной еще...

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> неустойку 55000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов 205 руб., почтовые расходы 805,08 руб

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору аренды №141/3/АИ204 от 06.12.2011 г. в размере 86 847,47 руб. Свои требования мотивировал тем, что между Министерством обороны РФ, ФГКЭУ «328 ЭТК» Минобороны России и ИП еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, доводы указаны еще...

Суд полагает возможным по заявлению ответчика применить срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, заявленным за период с 01.02.2019г. по 10.05.2020г. таким образом, размер неустойки за период с 10.05.2020г еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России неустойку за период с 10.05.2020г. по 31.01.2023г. в размере 20 000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что решением Финансового уполномоченного № У-21-119388/5010-008 от 13.09.2022 были взысканы денежные средства с АО «МАКС» в размере 100 500 еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, спросил суд в случае удовлетворения еще...

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «Макс» о взыскании неустойки – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном еще...

В связи с этим, поскольку выплата страхового возмещения АО ГСК "Югория" в установленный Законом об ОСАГО срок произведена не была, следовательно, им была допущена просрочка исполнения обязательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 90 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.38). В еще...

Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 77 099 руб. 30 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового еще...

Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 16.04.2020 по 28.03.2022 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.03.2018 между <ФИО> и ООО адрес был заключен договор №ДУ-07-10к1-209 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный еще...

По смыслу приведенных выше положений, Фонд в случае финансирования за счет своего имущества мероприятий по завершению строительства многоквартирного дома является правопреемником застройщика. При этом закон, предусматривая еще...

В удовлетворении исковых <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к АО [ О] о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50 % за нарушение прав потребителей. В обоснование иска указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием трех еще...

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд после окончания перерыва, не обеспечил. Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель с иском не согласился еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 еще...

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО> 2] от [<дата>] [Номер] изменить

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за период с 26.07.2022 по 10.11.2022 в размере 400 000 руб., судебных расходов 397,64 руб., морального вреда в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения еще...

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, оснований для ее применения по делу не имеется, поскольку указанная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю еще...

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 397,64 руб

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, г/н X №, был еще...

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Суд полагает доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате нарушения его еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиково взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал следующее, 23.02.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, указал, что истец не является потерпевшим в ДТП, основания для взыскания страхового возмещения отсутствовали еще...

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» за период с <дата>. в размере 140 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере еще...

Как установлено судом, при обращении истца в страховую компанию <дата>., последним не был предоставлен полный комплект документов, предусмотренных п.3.10, п.4.13 Правил ОСАГО, повторное обращение имело место <дата>..; еще...

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 14.06.2022 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 209582,59 руб. Из материалов дела следует, 14.06.2022 истец обратился с заявлением о выплате еще...

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку с 05.07.2022г. по 10.01.2023г. в размере 100 000 руб. 00 коп

<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 25.06.2022 года в Данные изъяты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «SUBARU FORESTER» р/з Данные изъяты находящейся под управлением водителя Данные изъяты еще...

Гражданская ответственность Данные изъятыВ. застрахована в АО «МАКС» (полис ТТТ №Данные изъяты) куда он обратился с заявлением о страховом случае, в котором просил организовать ремонт на СТОА. Позже ТС было осмотрено страховщиком, однако еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. АО «МАКС» на основании заключения Данные изъяты» № УП – 545847 о стоимости восстановления транспортного средства «SUBARU еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом по договору купли-продажи ТС приобретен у ООО «ВМ Сургут» автомобиль , года выпуска, стоимостью 2212294 рубля еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в еще...

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.34). В еще...

Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 112 339 руб. 62 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового еще...

Уточненный иск О.И.СБ. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами еще...

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> судьей Батайского городского суда Ростовской области по делу № были частично удовлетворены требования истца еще...

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 02.07.2021 по 08.12.2021, из расчета: 400 000 руб.*1%*159 = 636 000 руб., но не более 400 000 еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 17.05.2021г. в районе <адрес> ЕАО произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что в исковом заявлении допущена опечатка, правильно следует еще...

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СеверСпецСервис». В обоснование исковых требований указал, что на основании вступившего в законную силу решения суда от <дата> по делу № с ответчика в пользу истца взыскана еще...

Представитель ответчика ООО «СеверСпецСервис» - адвокат Самойленко И.С. в судебном заседании выразил частичное согласие с иском, пояснив, что денежные средства в размере 6 387 703,48 руб. были перечислены истцу на его счет еще...

Представитель ответчика ООО «СеверСпецСервис» - адвокат Самойленко И.С. в судебном заседании выразил частичное согласие с иском, пояснив, что денежные средства в размере 6 387 703,48 руб. были перечислены истцу на его счет еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецСервис» о взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки по тем основаниям, что <дата> в <адрес> 09:46 час.произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя а/м г/н №, при выполнении маневра разворота не убедился в безопасности еще...

Представитель истца -<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, изложенную ранее позицию поддерживает в полном объеме еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору еще...

Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойкиудовлетворить частично