Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Прокурор Батецкого района Новгородской области в интересах несовершеннолетней А.А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зайкин С.Б. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер задолженности <ФИО> по алиментам за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года был определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку должник о месте работы не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Батецкого района Новгородской области в интересах несовершеннолетней А.А.С. к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>. <дата> г.р. за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании неустойки по алиментам оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором первоначально просила взыскать с ООО СЗ «» неустойку за нарушении срока строительства в размере 317 322,77 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1. Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-2.1(кв)-4/8/1(2) (АК). Согласно условиям Договора ответчик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом, представленным представителем истца по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 29 января 2021 года между
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29 января 2021 года между переименован в ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 28.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате компенсации в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, истец
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 24 мая 2021 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2021 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» и <ФИО> было заключен договор участия в долевом строительстве № Б/23-480-Ф. В соответствии с указанным договором № Б/23-480-Ф от 24 мая 2021 года в части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая заявленное представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 353 970 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в сумме 20000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела №2-380/2022, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Специализированный застройщик «Староселье», о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве (с
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП Линия Права в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между ответчиком и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Прокурор Батецкого района Новгородской области в интересах Ш.О.Р. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с исполнительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зайкин С.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Батецкого района Новгородской области в интересах Ш.О.Р. к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 29 января 2021 года между
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29 января 2021 года между переименован в ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8/332-2736И. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Мтщ-37.2(кв)-4/8/6(2) (АК) от 20.06.2020г., согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Мтщ-37.2(кв)-3/4/2(3) (АК) от 22.03.2019г., согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> О.А. <ФИО> А.Ю. обратились в суд с иском к ООО СЗ "Квазар" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF ФИО4_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истцов по следующим основаниям Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2019 на ул. Автозаводской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Оснований для снижения неустойки не усматривает. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ предусматривает обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от "16"
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от "11" мая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки Хундай Акцент государственный
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> решением Арбитражного Суда <адрес> по Делу № А43-51971/2019 удовлетворено исковое заявление ИП «<ФИО>» о взыскании с Р. Союза Автостраховщиков следующих сумм: компенсационные
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/2. <дата> между
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/53/136-342И, в соответствии, с которым ответчик обязался в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/53/136-342И, в соответствии, с которым ответчик обязался в срок не позднее
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реммоторс»о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просил суд: взыскать с ООО «Реммоторс» в пользу <ФИО>: неустойку по договору оказания услуг от 24.01.2022г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Реммоторс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каравелла» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «Каравелла» был заключен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Каравелла» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 21.03.22г. по 12.05.22г. в размере сумма
