Дело №2-606/2022
УИД 53МS0022-01-2022-000751-84
Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года п.Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой М.А.,
с участием представителя истца - прокурора Батецкого района Новгородской области Зайкина С.Б.,
при секретаре Бабаркиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Батецкого района Новгородской области в интересах несовершеннолетней А.А.С. к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
установил:
Прокурор Батецкого района Новгородской области в интересах несовершеннолетней А.А.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с исполнительным документом - судебным приказом № выданным мировым судьей судебного участка №26 Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 24 января 2011 года, ответчик ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 20 января 2011 года до совершеннолетия ребенка. Однако, от уплаты алиментов ФИО1 уклоняется, в связи с чем за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года у него образовалась задолженность по алиментам в размере 172494 рубля 45 копеек. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО1 в пользу Б.Н.Н. неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 28899 рублей 94 копейки.
В судебном заседании представитель истца Зайкин С.Б. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо Б.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1).
На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).
Так, п.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются судом с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании из представленных материалов, в том числе записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 приходится отцом несовершеннолетней А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Санкт-Петербурга от 24 января 2011 года по делу № с ФИО1 в пользу Б.Н.Н.. взысканы алименты на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20 января 2011 года и до совершеннолетия дочери. Судебный приказ вступил в законную силу 24 января 2011 года.
На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от 13 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Б.Н.Н. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.
Согласно п.п.3-5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от 05 мая 2022 года в период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года ответчик не производил уплату алиментов в установленном судом размере, при этом о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представил, в связи с чем его задолженность по алиментам на ребенка за указанный период составляет 172494 рубля 45 копеек.
Учитывая, что размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года был определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил, то обстоятельство, что ответчиком не оспаривалась обоснованность такого расчета, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности расчета задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 задолженности по алиментам, взысканным на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 172494 рубля 45 копеек.
В силу требований закона, алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально-уважительными.
При этом, специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных выше лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.
В силу п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 06 октября 2017 года №23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.Р.» положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учетом требований ст.56 ГПК РФ по спору о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов истец должен доказать наличие задолженности и вины должника в неуплате алиментов, а ответчик - уплату алиментов и отсутствие вины в образовании задолженности по алиментам, наличие уважительных причин для невыплаты алиментов. При этом стороны вправе оспаривать определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам.
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уплату им алиментов в установленные решением суда размере и сроки, отсутствие задолженности по алиментам, а также уважительность причин невыплаты им алиментов на несовершеннолетнего ребенка, либо образование такой задолженности за весь период времени по вине иных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Заявление в защиту прав, свобод, и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Несовершеннолетняя А.А.С. в силу своего возраста не в состоянии самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судебном порядке. Данные обстоятельства обязывают прокурора при бездействии законного представителя предъявить иск в защиту несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав несовершеннолетних, в связи с чем суд полагает, что прокурор Батецкого района Новгородской области действовал в рамках представленных ему полномочий.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным требование прокурора Батецкого района Новгородской области, заявленное в интересах несовершеннолетней А.А.С. о взыскании с ответчика в пользу Б.Н.Н. неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период времени с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года (дата определения задолженности).
Обсуждая размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
В силу разъяснений, содержащихся в п.64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Из расчёта, представленного прокурором Батецкого района Новгородской области, следует, что за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года неустойка по алиментам, подлежащая уплате ФИО1, составляет 28899 рублей 94 копейка.
Вместе с тем, суд не соглашается с указанным расчетом неустойки, произведенной истцом, признавая его арифметически неверным.
Так, с учетом положений п.2 ст.115 СК РФ, п.64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд приходит к выводу, что размер неустойки за просрочку выплаты алиментов за указанный период по состоянию на 05 мая 2022 года составляет 28862 рубля 07 копеек, а именно:
- по задолженности за период с 05 мая 2021 года по 31 мая 2021 года - 4232 рубля 82 копейки (12486,19х0,1%х339);
- по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4429 рублей 82 копейки (14336х0,1%х309);
- по задолженности за период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года - 3985 рублей 41 копейка (14336х0,1%х278);
- по задолженности за период с 01 августа 2021 года по 31 августа 2021 года - 3540 рублей 99 копеек (14336х0,1%х247);
- по задолженности за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года - 3110 рублей 91 копейка (14336х0,1%х217);
- по задолженности за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года - 2666 рублей 50 копеек (14336х0,1%х186);
- по задолженности за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года - 2236 рублей 42 копейки (14336х0,1%х156);
- по задолженности за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года - 1792 рубля 00 копеек (14336х0,1%х125);
- по задолженности за период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года - 1347 рублей 58 копеек (14336х0,1%х94);
- по задолженности за период с 01 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года - 946 рублей 18 копеек (14336х0,1%х66);
- по задолженности за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года - 501 рубль 76 копеек (14336х0,1%х35);
- по задолженности за период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года - 71 рубль 68 копеек (14336х0,1%х5).
При указанных обстоятельствах требования прокурора Батецкого района Новгородской области о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года подлежат удовлетворению частично в сумме 28862 рубля 07 копеек (4232,82+4429,82+3985,41+3540,99+3110,91+2666,5+2236,42+1792,00+1347,58+946,18+501,76+71,68).
На основании абз.2 п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела ответчиком соответствующего ходатайства об уменьшении размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов не заявлено, доказательств тяжелого материального положения не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст.336 НК РФ, государственная пошлина в размере 1065 рублей 86 копеек в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Батецкого района Новгородской области в интересах несовершеннолетней А.А.С. к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ в пользу Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года в сумме 28862 рубля 07 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ в бюджет Батецкого муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 1065 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 24 августа 2022 года.
Председательствующий М.А.Малышева
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года
Председательствующий М.А.Малышева