Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» (далее – ГБУ РД «ДМЖСП») о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истцы – <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод истцов о нарушении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Фестивальная Компания» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указано, что 20 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования истца в полном объёме, просил их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что о взыскании неустойки следует отказать, поскольку приведет к неосновательному обогащению, суд считает необоснованным, в силу того, что нарушение прав истца длится уже на протяжении двух
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Фестивальная Компания» о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
ФиоЮ,, <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истцы в суд не явились, обеспечили участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.06.2019 года между истцами и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Требования (с учетом уточненных требований) мотивировал следующим: <дата> Истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по Договору является
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест-Кубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СтройИнвест-Кубань»по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СтройИнвест-Кубань»по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку стоимость квартиры, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИнвест-Кубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Алхимово», и просит о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 58 508 руб. 77 коп., неустойку в соответствии со ст. 23 Закона о защите
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «Самолет-Алхимово» <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/379-353И от 31 января 2020 года, предметом которого является участие в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сумму неустойки, период её начисления, отсутствие имущественных последствий у истца вследствие нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
09 июня 2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.03.2021 по 17.02.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/3-257-И. Ответчик обязался по условиям договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик ФСК «Красная сосна» о взыскании неустойки за период с по в размере 253 624,13 руб., штрафа, морального вреда в размере 100 000 руб., компенсации юридических
Описательная часть
Представитель истца К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что через день после подписания акта о недостатках квартиры ответчиком был составлен односторонний акт о передаче
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования К. Геннадьевны к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧуМ.М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Рено Логан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате компенсации в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, истец
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 279 596 руб. 00 коп., неустойку за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы денежных средств, присужденных судом в счет возмещения расходов на устранение недостатков с 01.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта-Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 287 832 руб. 00 коп., неустойку за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы денежных средств, присужденных судом в счет возмещения расходов на устранение недостатков с 01.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта-Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в сумме
Описательная часть
Истцы, их представитель <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал представленные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Псковжилстрой», уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 09.11.2021
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» по доверенности – <ФИО>, представила в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в произошло ДТП, в результате которого автомобиль «MAZDA МРV» гос
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в произошло ДТП, в результате которого автомобиль «MAZDA МРV» гос. регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 150 000 рублей. Вместе с тем, размер финансовой санкции
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Жилиндустрия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.08.2019г. между истцом и ООО "СК "Жилиндустрия" был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.2(кв)-5/25/1(2)(АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Астон. Стройтрест №43» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 536043
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06 мая 2022 года сроком на три года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №), <ФИО> (№) к АО «Астон
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО Лотан с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
СРОО «Институт защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что строительство дома было завершено
Мотивировочная часть
В соответствии с положением п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) определяется судом
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» о взыскании неустойки, компенсации
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> он заключил с ответчиком ООО «ГЕОТОРГ» договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ГЕОТОРГ» <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом принято во внимание, что согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № подлежащая уплате неустойка, установленная законом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства апартаментов, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 11 января
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснений на возражения к иску. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
