Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края) был заключён договор №747 от 16.01.2017 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края) был заключён договор №747 от 16.01.2017 г
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес 120» с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года по договору № 660И-ЛБ-2 от 20 апреля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 апреля 2020 года между адрес 120» (далее застройщик) и <ФИО> (далее участник долевого строительства или участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № 660И-ЛБ-2
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО «Паритет», указав, что определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24.01.2022 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску <ФИО> к ООО «УО «Паритет» о защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.10.2022, иск поддерживала по изложенным в нем доводам, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что судебная неустойка в соответствии с действующим законодательством, по своей сути, является дополнительной мерой воздействия на должника, присуждается в целях побуждения должника
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация «Паритет» о взыскании неустойки, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сигма» и просит взыскать неустойку в размере 265 000 рублей. В обоснование иска указав, что на основании решения Раменского городского суда с ответчика была взыскана сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом и ответчиком <дата>г. был заключен договор №МК-096 на изготовление и поставку мебели. По данному договору в счет аванса было уплачено 265 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Принимая во внимание обстоятельства дела, необходимость учета баланса сторон и недопустимость получения преимущества одной из сторон суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика неустойки в размере 364 196 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг нотариуса – 2 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (далее ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Лифан, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Как установлено решением Финансового уполномоченного обязательства по выплате истцу страхового возмещения подлежали исполнению ответчиком исходя из указанных выше обстоятельств с Оснований не согласиться с указанными выводами суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она <дата> обратилась к ответчику, с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к нему все необходимые для осуществления страховой выплаты документы
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля , под управлением ФЛА, автомобиля управлением ХЕС и под управлением ССН произошло ДТП, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.98,100 ГПК РФ., факта заключения между истцом и ООО « договора на оказание юридических услуг от <дата> на представление ее интересов в суде по вопросу о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах», учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>() к ПАО СК «Росгосстрах» () о взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что 23.09.2022 г. произошло ДТП с участием мотоцикла BUELL FIREBOLT XB12R гос. peг. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля MITSUBISHI MINICAB гос. peг. знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 500 руб. (л.д. 56), ИИЦ «Эксперт Оценка» подготовлено экспертное заключение №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> Алихан оглы обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать неустойку в размере 159 558руб., расходы на представителя 40 000руб., ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения 01.06.2022 года, в размере 42500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 30.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 03.12.2021ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, 03.12.2021 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО
Мотивировочная часть
Всего 480454 руб. Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ГАЗ 2217, гос. номер № (полис ОСАГО САО «ВСК» ХХХ №)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.01.2016 года 27.09.2020 около 08:01 на а/ по направлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру от 27.04.2023 на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения. Судом установлено, что 02.01.2016 года 27.09.2020 около 08:01 на а/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 230 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводом финансового уполномоченного о том, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Правопорядок» о взыскании неустойки, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 120 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о взыскании неустойки удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Lada Granta, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направил письменные возражения на исковые требования. Из письменных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 387,54 руб., из которых: 84 541,03 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 40 658,19 руб. – сумма просроченных процентов, 28
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом за период с 29.08.2016 по 31.06.2021 начислена неустойка по ст.395 ГК РФ за просрочку платежей в сумме 28 188,32 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имевшейся у ответчика задолженности по оплате кредита 84 541,03 руб. и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 40 658,19 руб., суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 13 часов 35 минут на 353 км. автодороги «Шопша — Иваново — г. Н.Новгород» произошло ДТП с участием двух ТС:
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> стороны заключили договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Все условия по договору истцы исполнили полностью и надлежащим образом. Оплата
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Седанка Строй» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Седанка Строй» о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать в его пользу неустойку в размере 165 829,51 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 25 000 руб., почтовых расходов- 210 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 03.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Так, сумма неустойки
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что 27.04.2022 года в 11-00 час., по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Трибеки, государственный __
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Тинькофф Страхование" – С.М., в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленные в суд возражения по иску. В случае удовлетворения требований истца, просил
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая материалы дела, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, по заявлению ООО «РСО «ЕВРОИНС» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., почтовых расходов 398,14 руб., мотивируя свои требования тем, что страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что обращение потребителя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения имело место <дата>, страховщик был обязан исполнить свои обязательства не позднее <дата>, чего им сделано не было, в связи
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с ООО «РСО «ЕВРОИНС» в пользу <ФИО> () неустойку 400 000 руб., почтовые расходы 398,14 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ... гос. номер ... под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, услуг курьера - 500 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки в размере рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Седьмым кассационным судом было вынесено определение об отмене ционного определения Челябинского областного суда от <дата> и направлении дела ое рассмотрение в суд апелляционной инстанции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ИНН № о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты в натуральной форме. Свои требования мотивировал тем, <дата> между ним и ответчиком был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что даты составления актов не соответствуют действительности, т.к. автомобиль находился в ремонте
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер установлен законом и каких-либо исключительных обстоятельств для ее уменьшения не учтановлено. Вместе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки ссылаясь на то, что 24 июня 2021 года в 19:30 в <адрес> по вине водителя транспортного средства , государственный номер №, Г
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего вследствие действий Г, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки - оставить без удовлетворения
