Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата>г. в суд поступил иск <ФИО> – собственника машино-места площадью 13,3 кв.м. <адрес> о защите прав потребителей, в котором истец просил взыскать с ответчика ООО «ПИК-ЗАПАД» неустойку в сумме 279 500 руб. за 43 дня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ПИК-ЗАПАД» по доверенности <ФИО> ранее в судебном заседании представила письменный отзыв, просила со ссылкой
Мотивировочная часть
Суд установил, что между истцом и управляющей компанией <дата> заключен договор № управления подземной автостоянкой, предметом которого является оказание управляющей компанией услуг по эксплуатации, надлежащему содержанию и текущему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ЗАПАД» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу <ФИО> неустойки за период с 01.01.2022 года по 12.03.2022 года в размере 781 324 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2020 года между <ФИО> и ООО "СЗ "Просторная долина" был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. Цена квартиры
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецзастройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 1.07.2021 по 3.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/7/158а-53И, в отношении нежилого помещения площадью 25,5 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В свою очередь истец обязан был произвести оплату на сумму 2 319 290 рублей. После заключения указанного договора истцом была произведена оплата по вышеуказанному договору по следующему графику: 2 200 000 рублей – 08.09.2020, 119 290 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными. При этом суд принимает во внимание расчет ответчика, так как расчет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧуМ.М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате компенсации в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, истец
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М.- удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный «Купелинка Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с 20.02.2022 по 28.03.2022 в размере 159 890
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» БАГ, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, указав, что <дата> в 19 часов 15 минут в на улТибетская, , произошло ДТП при участии 3-х ТС: автомобиль г.р.з. № под управлением <ФИО> автомобиля г.р.з.№ под управлением <ФИО> и автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут в на улТибетская, , произошло ДТП при участии 3-х ТС: автомобиль под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20.04.2020г. по 15.02.2022г., 1% за каждый день просрочки. 137 559,65 руб. * 1% = 1375 руб. за каждый день. 20.04.2020г
Резолютивная часть
Исковые требования Вартанян <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Цертус» неустойку за нарушение срока передачи квартиры по Договору№Б3 участия в долевом строительстве за период с31.10.2021г. по 28.03.2022г. в размере 209 055 руб., компенсацию
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение заключенного договора в части передачи истцу квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд не может согласиться
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере 1.173.353,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23К-6.1-1, согласно которому ответчик не позднее 30.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Гарднер АВ удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецзастройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № СП-2/11/321-1395И за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/11/321-1395И, в отношении нежилого помещения площадью 71 кв.м, расположенного в корпусе № на 27 этаже условный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договоры
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1,7(мм)-1/-2/358(1)(АК), согласно условиям которого, ответчик обязуется передать
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
М.В.М. дата обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере 368 846 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
М.В.М. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, в котором просил выдать направление на СТОА ИП <ФИО>. В адрес АО «АльфаСтрахование» поступил отказ СТОА ИП <ФИО> о проведении восстановительных работ транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования М.В. М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсации расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:8/2/743б, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поручительства в размере сумма, понесенных расходов по госпошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2019 ООО "Гринлес" и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, ходатайствовал о снижении неустойки, представил письменные возражения по делу. Судом установлено, что между ООО
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указала, что ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>, <дата> года рождения, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Как установлено в судебном заседании, у <ФИО> и <ФИО> имеется общий несовершеннолетний ребенок
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки по алиментам, исходя из определенной судебным приставом-исполнителем суммы задолженности, согласно которому за период с 28.11.2013 по 31.03.2022 сумма неустойки составляет 35393 руб. 03 коп.. Судом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцами и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор № Ильменский 17-2(кв)-1/22/12(3) (АК) участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, вопрос о представлении отсрочки оставил на усмотрение суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 17 декабря 2020 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик», согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 31 декабря 2021 года, квартира по акту приема-передачи истцам передана 12 марта 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее Застройщик, ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения относительно заявленных исковых требований, указав, что ООО «СЗ «Рыбоводстрой» допущена просрочка исполнения обязательства по передаче истцу квартиры, которая обусловлена введением
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный объект находится в общей совместной собственности без определения долей, а также то, что <ФИО>. уведомлена о разрешении настоящего спора, не предъявила каких-либо самостоятельных требований суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик АО «Новый горизонт» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2018 года на 8 км. автодороги «Болгары – <ФИО>..;
Описательная часть
Расходы по оплате услуг специалиста в размере 2218 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 440 рублей 80 копеек. С <ФИО> в пользу 4 взыскан
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и во взаимосвязи, принимая во внимание приведенные выше положения Закона об ОСАГО, разъяснения, учитывая отсутствие надлежащих доказательств
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что 04.07.2019 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2019 года между <ФИО> и ООО «Борец» заключен договор участия долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/6/9(1) (АК). Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующее в интересах <ФИО>, к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере 1 175 432,72 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2022 между АО «Баланс-Специализированный застройщик» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор №Р№ участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 17.05.2022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс-Специализированный застройщик» удовлетворить частично
