В мотивированном виде решение изготовлено 22.08.2022
Гражданское дело № 2-4067/2022
УИД: 66RS0005-01-2022-003656-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.08.2022 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование требований указала, что ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании соглашения об уплате алиментов № № ****** от 12.08.2011, а также согласно решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2020. Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов, выплачивает их не регулярно и не в полном размере, по состоянию на 19.04.2022 задолженность составляла 1161950 руб. 97 коп. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 35393 руб. 03 коп. за период с 28.11.2013 по 31.03.2022, перечислив ее на счет ФИО1 № ******, открытый в дополнительном офисе 7003/0423 Кировского отделения Уральского банка ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. В адресованном суду заявлении о признании иска указал, что подтверждает наличие просрочки по выплате алиментов на содержание дочери, в связи с чем требование истца, по его мнению, являются обоснованными, он их признает в полном объеме в размере 35393 руб. 03 коп., положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В соответствии со ст. 6 Семейного кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).
Как установлено в судебном заседании, у ФИО1 и ФИО3 имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АИ № ****** от 03.06.2009.
Ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании соглашения об уплате алиментов № № ****** от 12.08.2011.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2020 внесены изменения в нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № № ****** от 12.08.2011, пункт 2 указанного соглашения изложен в следующей редакции: «алименты установлены в размере 1,1 прожиточного минимума, установленного в Свердловской области для детей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области.
В производстве Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № ******-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденное на основании указанного соглашения об уплате алиментов.
19.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам за период с 28.11.2013по 31.03.2022 определена должнику в размере 1161950 руб. 97 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по алиментам за период с 28.11.2013 по 31.03.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 35393 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу положений ч.2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017, в связи с тем, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.64).
В отсутствие доказательств о добровольной уплате ответчиком алиментов, сведений о заработке ответчика, отсутствие иного расчета задолженности по алиментам для суда единственно возможным вариантом является исчисление неустойки за соответствующий период из расчета задолженности по алиментам, произведенного судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 113 СК РФ, не оспоренного сторонами.
Истцом представлен расчет неустойки по алиментам, исходя из определенной судебным приставом-исполнителем суммы задолженности, согласно которому за период с 28.11.2013 по 31.03.2022 сумма неустойки составляет 35393 руб. 03 коп.. Судом проверен данный расчет, и суд считает его верным.
Как следует из заявления ответчика, он в адресованном суду заявлении о признании иска указал, что подтверждает наличие просрочки по выплате алиментов на содержание дочери, в связи с чем требование истца, по его мнению, являются обоснованными, он их признает в полном объеме в размере 35393 руб. 03 коп.,
Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца являются законными (ст.ст.15, 809-811, 819,820 ГК РФ) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта заключения кредитного договора, выдачи истцом заемщику кредита, так и факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, которые не оспорены, принимая признание иска ответчиком согласно частям 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик вправе признать исковые требования, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, поскольку заявленные исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, их обоснованность подтверждена документально, истцом представлены расписки, ответчиком по существу не оспорены ни факт наличия задолженности по кредитному договору, ни ее размер.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что принятие признания иска ответчиком приведет к нарушению прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1262 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№ ****** в пользу ФИО1 (№ ******) неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 35393,03 руб. путем перечисления их на счет ФИО1 № ******, открытый в дополнительном офисе 7003/0423 Кировского отделения Уральского банка ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО3 (паспорт № ******) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1262 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий О.В. Панова