Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный номер ..., принадлежащего АО «ОВЛ-Энерго» был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения <ФИО> в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 27 Федерального закона N 123-ФЗ, что является
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе автоподъезда к адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка №4 по г. Ишимбай вынесено решение об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2019 года <ФИО> в магазине АО «МегаФон Ритейл» приобрел смартфон стоимостью 26353 руб. Все обязательства по договору купли-продажи истец исполнил в полном объеме. В дальнейшем в процессе
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «МегаФон Ритейл» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 31.03.2020г. в 22.30 час. по адресу: <адрес>, по вине Г, управлявшего автомобилем «» г/н №, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 16.08.2022 по 04.05.2023, из расчета: 291 300руб.*1%*262 = 763 206 руб., но не более 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, указав, что26.01.2022г. в <адрес> края на пересечении <адрес>, произошло столкновение между автомобилями гос.номер №, под управлением С, автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022г. в <адрес> края на пересечении <адрес>, произошло столкновение между автомобилями гос.номер №, под управлением С, автомобилем , гос.номер. №, под управлением Б и автомобилем
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» с иском о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что <дата> вследствие дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 3110, был поврежден принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения на основании заявления <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> РИ) неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском, в обоснование указав, что 30.05.2016 между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого истец обязуются принять участие в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, уточнил исковые требования в части периода взыскания неустойки, просил взыскать с 01.01.2021 по 29.03.2022 в размере 486388,56 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика также поступил письменный отзыв, в котором он
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/О37-01-12-108/4, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в связи с произошедшим 18.11.2019 дорожно-транспортным происшествием, в котором его автомобиль получил механические повреждения, он 26.11.2019 обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, общая величина неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 4209 руб. 88 коп. (110890 руб. 84 коп. – (14057 руб. 27 коп. + 32800 руб. + 9506 руб. 55 коп. + 50317 руб. 14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 285758,25 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 9000,00 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 1730,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований суд учитывает следующее. Учитывая изложенные обстоятельства, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 03.12.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 13 000 руб.00 коп., а всего 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Ярославскому филиалу АО «Альфа Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков с требованиями взыскать: неустойку в размере 259 711, 66 рублей, почтовые расходы по отправке
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 в 18-10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (полис ОСАГО СК Аско Страхование №), за рулем которого находился <ФИО>, транспортное средство принадлежит ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем решением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района ЯО от 29.08.2022 исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в 07 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС: автомобиль
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 09.09.2021 по 16.01.2023, из расчета: 90 451руб.*1%*494 дня = 446 827,94 руб., но не более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Финансового уполномоченного № У-21-135370\5010-003 от 07.10.2021года по удовлетоврены требования <ФИО> по страховому случаю 12.05.2021года, взыскано с САО «ВСК» 21 675руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 22.02.2022 по 22.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке уплатила <ФИО> сумму неустойки за указанный период в размере 85754,98 руб. (с учетом удержаний, перечисленных в налоговый
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: , КПП: 502701001 в пользу <ФИО> – сумму
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 185 036 руб.18 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель истца не присутствовал ни в предварительном судебном заседании, ни при рассмотрении дела по существу. Перед предварительным заседанием представителем истца представлены письменные пояснения. Расходы на юридические
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО" РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что <дата> в 10 часов 05 минут на а/д Восточный подъем Г.Н.Новгород произошло ДТП с участием
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные сроки. Период неустойки представителем ответчика не оспаривается
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «СК «Согласие», в котором поставил вопрос о взыскании неустойки в размере 379232 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты ответчиком страхового возмещения за период с 01.04.2022 года по 30.06.2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2019 года в Бабынинском районе Калужской области произошло ДТП (столкновение двух автомобилей), в результат которого <ФИО> был причинен вред здоровью.18.05.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» истцу
Мотивировочная часть
Суд считает неверным вывод Финансового уполномоченного в решении № У№ о том, что до вступления в силу решения Сухиничского районного суда Калужской области от 31.03.2022 года по делу № 2-4-3/2022 (30.06.2022 года) страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного <адрес>-ТЕР1/04-17АН
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Ответчиком в дело представлены возражения относительно иска, согласно которым ответчик не отрицает факт нарушения срока передачи истцу объекта долевого строительства, вместе с тем не согласен с размером взыскания. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки в размере 250 367 руб., почтовых расходов в размере 176,26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Свит А.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что основания для применения ст. 333
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере руб., указав на то, что вступившим в законную силу решением Центрального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> года с <ФИО> в пользу в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере штраф в размере рублей. Признано
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о взыскании неустойки, указав, что решением Канавинского районного суда (адрес обезличен) от (<дата>.) по гражданскому делу (№) исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждается, что товар - (данные обезличены) имеет недостаток, вызванный скрытой производственной неисправностью дисплейного модуля. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 34
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda Capella, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Mazda
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
