Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Шер-11,12,13,14,15(мм)-/-2/414(1). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что Правительством РФ 26 марта 2022 г. принято Постановление N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма, включая: неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору №К-1-3/23 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.01.2020 между истцом и адрес было заключено соглашение №1 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № ДД10Н-3.1-05
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки с 17.05.2021г. по дату фактического исполнения решения суда, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика РСА в судебном заседании по доводам иска возражал, просил отказать, указав, что причиной неисполнения решения суда от 31.01.2022г. является не поступление в РСА исполнительного листа, просил снизить
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, учитывая предложенный истцом период, суд считает, что он подлежит удовлетворению с учетом корректировки с 17.05.2021г. по дату вынесения решения суда – 23.08.2022г., а также
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Лазурит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 12.07.2021 между ней и ООО «Торговый дом «Лазурит» заключён договор купли-продажи товара
Описательная часть
28 июня 2022 года истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании с ООО Торговый дом «Лазурит» расходов на оплату услуг представителя за составление претензии в размере 3000 рублей. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, проверяя доводы искового заявления, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лазурит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 20.12.2017 между ООО «АСД-Недвижимость» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № в соответствии с которым, истец обязался построить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, явившись в судебное заседание, представил письменные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные положения законодательства, а также заявление представителя ответчика, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности, поскольку просрочка исполнения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСД-Недвижимость» неустойку за нарушение срока оплаты объекта долевого строительства за период с 31.01.2019 по 23.09.2021 в сумме 600 000 руб., государственную пошлину в сумме 10384,05 руб., а всего
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 130 108,10 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 2 300 руб. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «<ФИО>» в интересах <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы НМА, НЭР обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ООО «РегионИнвест», с одной стороны, и истцами НМА, НЭР, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования НМА, НЭР к ООО «РегионИнвест» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.08.2020 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.4-598\, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ10К-9.2-212, согласно которому ответчик не позднее 28.02.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23К-6.2-561, согласно которому ответчик не позднее 30.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля марки «<ФИО>» под управлением <ФИО> (далее также
Описательная часть
Представитель истцаФИО9в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения. В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации за III квартал 2012 года (утв. 26.12.2012), если
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ), так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» (№) о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по договору аренды от неустойки за период с по в сумме 142844,80 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с размером неустойки не согласился, выразил согласие с суммой расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины. Заслушав лиц, участвовавших в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая то, что установленная истцом неустойка (1% в день) за просрочку платежей является завышенной, принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка, суд полагает необходимым применить положения ст.333
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ним и ООО Холм Весны 1» был заключен договор № участи в долевом строительстве квартала жилых домов с объектами социального-, культурно-бытового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что ставка ЦБ РФ для расчета неустойки должна применяться по состоянию на < Дата
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период просрочки застройщиком участнику объекта долевого строительства должен исчисляться с < Дата > по < Дата >. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований представитель
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2019 года между адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что застройщик, как профессиональный участник рынка, при заключении договора должен предусмотреть реальные сроки завершения строительства многоквартирного дома и передачи участнику долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ТПУ «Рассказовка» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях: неустойку за период с 01 января 2021г. по 01 ноября 2021г. в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оформление доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.1-14, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Выставочный Центр Стройэкспо» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Выставочный Центр Стройэкспо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ
Описательная часть
Утверждает, что в период с 29.01.2009 по 31.05.2022 истец производил теплоснабжение ответчика по адресу: г, который подключен к централизованным тепловым сетям. Однако в нарушение положений ст. ст. 486, 539 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного внесения ответчиком платежей по оплате за отопление и горячее водоснабжение и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 724.803,сумма и по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.07.2020 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/124-1090И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя за период с 01.12.2021 года по 19.02.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.12.2019 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МОРТОН-РСО» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 19.02.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
