Дело №2-607/2022

УИД 53МS0022-01-2022-000750-87

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца - прокурора Батецкого района Новгородской области Зайкина С.Б.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Батецкого района Новгородской области в интересах Ш.О.Р. к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

установил:

Прокурор Батецкого района Новгородской области в интересах Ш.О.Р. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с исполнительным документом - исполнительным листом, выданным 19 июня 2007 года Новгородским районным судом Новгородской области по гражданскому делу №, ответчик ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ш.О.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 23 апреля 2007 года до совершеннолетия ребенка. Однако, от уплаты алиментов ФИО1 уклоняется, в связи с чем за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года у него образовалась задолженность по алиментам в размере 172494 рубля 45 копеек. Просил взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 28899 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца Зайкин С.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чём указано в соответствующем заявлении.

Третье лицо Ш.О.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 является его правом и не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чём указано в соответствующем заявлении, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, удовлетворяя заявленные прокурором Батецкого района Новгородской области требования.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из положений п.9 ст.333.36 НК РФ следует, что прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора Батецкого района удовлетворены в полном объеме, а ответчик ФИО1 от уплаты государственной пошлины не освобожден, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1067 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Батецкого района Новгородской области в интересах Ш.О.Р. к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ , неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Ш.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 05 мая 2021 года по 05 мая 2022 года в сумме 28899 рублей 94 копейки, с перечислением ее на счет, открытый на имя Ш.О.Р., паспорт гражданина РФ , в банке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ , в бюджет Батецкого муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 1067 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 24 августа 2022 года.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Председательствующий М.А.Малышева