дело № 2-2776/2022 публиковать
УИД: 18RS0002-01-2022-003643-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 19 августа 2022 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.
при секретаре Богдановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2019 на ул. Автозаводской г. Ижевска, напротив дома 2а произошло ДТП с участием т/с Volkswagen Polo, госномер В047РМ/159 под управлением ФИО2 и т/с Mitsubishi Lancer г/н №, под управлением ФИО3, собственником которого является истец. Виновником ДТП является водитель автомобиля Volkswagen Polo, чья автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». Принадлежащий истцу автомобиль Mitsubishi Lancer г/н № получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.09.2020 с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 59700 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 25000 руб. за период с 22.07.2019 по 11.12.2019. Фактически страховое возмещение выплачено лишь 19.07.2021. 31.10.2021 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 12.12.2019 по 19.07.2021. в добровольном порядке страховщиком было выплачено лишь 28656 руб. Также уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было отказано в удовлетворении требований потерпевшего. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку нарушаются права потерпевшего.
Истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 12.12.2019 по 19.07.2021 в размере 321168 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Оснований для снижения неустойки не усматривает.
В судебном заседание не явился представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела ответчик просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 представил письменные возражения, согласно которым считает решение финансового уполномоченного от 15.04.2022 законным и обоснованным.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
28.06.2019 на ул. Автозаводской г. Ижевска, напротив дома 2а произошло ДТП с участием т/с Volkswagen Polo, госномер № под управлением ФИО2 и т/с Mitsubishi Lancer г/н №, под управлением ФИО3,
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Volkswagen Polo, гос. рег. знак № ФИО2, который привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 500 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу
При оформлении ДТП водитель т/с Volkswagen Polo, гос.рег.знак № ФИО2 представил сотрудникам ГИБДД полис страхования его гражданской ответственности серии ХХХ №0067243270 в АО «АльфаСтрахование» сроком действия с 16.12.2018 по 15.12.2019.
Гражданская ответственность при управлении т/с Mitsubishi Lancer гос.рег.знак № на момент ДТП застрахована не была, за что водитель ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.37 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 800 руб.
Собственником ТС Mitsubishi Lancer гос.рег.знак <***> является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 99 02 №634820.
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Mitsubishi Lancer г/н № получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.
01.07.2019 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы. Ответчик, рассмотрев заявление, 10.07.2019 принял решение отказать в выплате страхового возмещения в полном объеме.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.09.2020 с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 59700 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 25000 руб. за период с 22.07.2019 по 11.12.2019.
Фактически страховое возмещение выплачено 19.07.2021.
31.10.2021 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 12.12.2019 по 19.07.2021. В добровольном порядке страховщиком 07.04.2022 выплачена неустойка в размере 28 656 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от 15.04.2022 отказано в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании неустойки.
С настоящим иском истец обратился в суд 17.06.2022.
Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.
Согласно Федеральному закону от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления обращение в АНО «СОДФУ» потребитель финансовых обязан обратиться с заявлением в финансовую организацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку дата подписания решения финансового уполномоченного 15.04.2022, решение вступило в законную силу 30.04.2022. Заявитель ФИО1 обратился в суд 17.06.2021, то есть в течение установленного тридцатидневного срока (срок исчисляется в рабочих днях).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 193 ГК РФ, если рабочий день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.09.2020 по делу №2-1383/2022 в пользу истца взыскана страховое возмещение в размере 59700 руб., неустойка за период с 22.07.2019 по 11.12.2019 в размере 25 000 руб., судебные расходы.
Также решением суда установлено, что истец обратился к ответчику надлежащим образом 01.07.2019, однако ответчик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. С 22.07.2019 у истца возникло право на взыскание неустойки.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
31.10.2021 истец обратился к ответчику о выплате неустойки за период с 12.12.2019 по 19.07.2021. 07.04.2022 АО «АльфаСтрахование» произвела выплату неустойки в размере 28 656 руб.
15.04.2022 решением финансового уполномоченного в удовлетворении обращения истца о взыскании неустойки отказано. Финансовый уполномоченный решением пришел к выводу, что обязанность по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного заявителю, возникла у финансовой организации с момента вступления решения суда в законную силу 02.06.2021 до 19.07.2021, за указанный период неустойка составила 28 656 руб., которые были выплачены потерпевшему.
Вместе с тем, согласно п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ предусматривает обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, неустойка подлежала взысканию за весь период нарушения обязательств по выплате страхового возмещения с 12.12.2019 до момента выплаты страхового возмещения.
Таким образом, период, за который подлежит взысканию неустойка в размере 1% определяется судом с 12.12.2019 по 01.06.2021, расчет неустойки за данный период выглядит следующим образом: 59700*1%*538=321 186 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, наличие мотивированного ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, небольшую длительность периода неисполнения ответчиком требований истца, несоразмерность ее последствиям нарушения обязательства, отсутствие существенных неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, учитывая обязанность суда соблюсти баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 40 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, ее характер, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя за счет ответчика в размере 10 000 рублей.
При этом суд также отмечает, что принцип пропорциональности, установленный ст.98 ГПК РФ, в случае снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, при определении подлежащих возмещению судебных расходов судом не применяется.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Взыскать с АО «АльфаСтраховавние» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 1400 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.
Судья: Н.В. Дергачева