Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108093,43 рубля.
В обосновании требования истец указала, что стороны являются родителями двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл по гражданскому иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов, вступившему в законную силу, судом были выданы исполнительные листы на взыскание с ответчика алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 МРОТ на каждого ребенка ежемесячно до их совершеннолетия, и алиментов на содержание ФИО1 в размере 1 МРОТ ежемесячно до достижения ФИО5 трехлетнего возраста. На основании исполнительных листов судебным приставом Ногинского РОССП ГУФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3 является должником. В декабре 2018 года ФИО3 обратился в судебный участок № в <адрес> РМЭ с иском об уменьшении размера алиментов и освобождении от образовавшейся задолженности по алиментам. Апелляционным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов был снижен до 2/3 прожиточного минимума на каждого ребенка в регионе проживания, т.е. в <адрес> Эл, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Суд не освободил ФИО3 от имеющейся задолженности по алиментам. Несмотря на обязанность вступившего в законную силу решения суда, ответчик уклоняется от уплаты задолженности по алиментам, а также не выплачивает текущие алименты в полном размере. На момент обращения в суд, ответчик имеет задолженность по оплате алиментов в размере 262320,07 руб., что подтверждается расчетом по алиментам. Поскольку ответчик не уплачивает алименты в необходимом размере, не погашает имеющуюся задолженность по алиментам, истец считает необходимым взыскать с ФИО3 неустойку за каждый день просрочки уплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты по день обращения в суд. На момент обращения в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, подлежащей уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 108093,43 рубля. Так как задолженность по ежемесячным платежам алиментов в пользу детей возникла у ФИО3 по его вине, то с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная неустойка.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил задолженность по алиментам за указанный истцом период, отсутствует. Задолженность по алиментам, которая им погашена, образовалась не по его вине, просил в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ногинского РОССП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между сторонами расторгнут, в пользу истца с ответчика взысканы алименты в размере 1 МРОТ ежемесячно с индексацией, на содержание каждого из детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, а также в пользу истца на ее содержание с ответчика взысканы алименты в размере 1 МРОТ ежемесячно с индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО5 трех лет – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен частично иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей – взыскана ответчика в пользу истца неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей.
Указанным судебным постановлением задолженность ФИО3 перед ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 201 130,83 рублей.
В декабре 2018 года ответчик обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по уплате алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ данное судебное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований об уменьшении размера алиментов с принятием по делу в указанной части нового решения, которым размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 уменьшен до 6 710 рублей, то есть до 2/3 величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> Эл для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения.
В ходе судебного разбирательства из представленных в материалы гражданского дела документов и объяснений сторон установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, в соответствии с которым исчисление и удержание алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей сторон с августа 2019 года производилось работодателем ответчика.
ФИО3 уволен из ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на данном исполнительном документе – алименты удержаны по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует.
С ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № находится на исполнении в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес>, взыскание алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей производится в рамках исполнительного производства №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ответчика отсутствует.
Исполнительные производства №-ИП и №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.
Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск ФИО3 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю – ФИО6 об оспаривании решения, возложении обязанности. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 372 583,70 рубля.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Таким образом, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в форме уплаты законной неустойки, размер которой установлен названной нормой.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В п. 64 данного постановления разъяснено, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному платежу месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
С учетом требований статьи 56 ГПК РФ, истец в обоснование иска должен представить доказательства наличия задолженности по уплате алиментов и вины должника в неуплате алиментов за определенный период, а ответчик - доказательства об уплате алиментов в установленные сроки и в полном объеме, а при наличии задолженности доказать отсутствие своей вины в ее возникновении, а также уважительные причины невыплаты алиментов в спорный период.
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.
Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 состоял на учете в ГКУ МО Ногинский ЦЗН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177379,64 рублей.
Также из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 за предыдущий период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 70460 рублей.
Указанная задолженность ФИО3 оплачена, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52460 рублей и на сумму 18000 рублей.
ФИО1 представлен расчет неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку исполнения алиментных обязательств составила 108093,43 рубля.
Вместе с этим ФИО1 не предоставлены доказательства наличия вины ответчика в неуплате алиментов.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик предупреждался о недопустимости уклонения от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, равно как и доказательств того, что ответчик судебным приставом-исполнителем привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за указанный истцом период, а также, что ФИО1 обращалась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей по статье 157 части 1, 2 УК РФ.
Каких-либо достоверных доказательств, могущих свидетельствовать о не погашении ответчиком задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а равно того, что представленный расчет неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей является верным, суду представлено не было.
В рамках настоящего дела установлено, что порядок взыскания, определение вида дохода, с которого подлежали удержанию алименты, и их размер в спорный период времени определялись судебным приставом-исполнителем и работодателем должника и производимые взыскателю перечисления алиментных платежей не были связаны с виновными действиями ответчика.
Доказательств того, что ответчик уклонялся от исполнения судебного акта о взыскании алиментов истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания неустойки по алиментам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 паспорт <...> к ФИО3 паспорт <...> о взыскании неустойки по алиментам оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.Е. Новикова