Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) с иском о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 296 733 рубля 08 копеек, неустойки по день
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в в Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 11093, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
З-вы обратились в суд с названным иском, указав, что 11 июня 2021 года они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2021 года З-вы заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб» в соответствии с которым Застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцам, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
Заместитель прокурора <ФИО> <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям в нем указанным. Уточнил, что неустойку необходимо взыскать в пользу законного представителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине <ФИО>, поскольку он каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего ребёнка в заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Р.Ф., действуя в лице своего представителя по доверенности адвоката П.Е., обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что <дата> между ООО «СБС-Инвестстрой» и ООО «Инвестстрой» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, истец в суд не явился, интересы истца представлял представитель по доверенности – адвокат П.Е.; ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца – адвоката П.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что застройщиком ООО «СБС-Инвестстрой» не выполнены
Резолютивная часть
Иск Р.Ф. к ООО «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес, в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДКВ2.2.-7, в соответствии с которым застройщик обязуется обеспечить строительство дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «ДомСтрой» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в уточненном виде по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, вместе с тем, право снижения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере 723 876 руб. 12 коп. за период с 22.09.2020 по 21.04.2021 г., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что неустойка в таком размере явно не соответствует последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 19 000 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> №, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ВСС обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» (в настоящее время ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент»
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ВСС к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив период и расчет сумм неустойки, суд считает
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с тем, что объект долевого строительства не был передан в срок, предусмотренный договором, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 11 августа 2020 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве квартиры. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, оплатив
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/23-177-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за нарушения срока передачи квартиры до 30 000 рублей, полагая, что указанная неустойка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.03.2020 между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № ....., в соответствии с условиями которого ответчик ООО «СЗ «Бухта
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 274.197,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оформление доверенности в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.10.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/467-1689И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с РСА неустойки, заявленные требования обосновал тем, что <дата> в городе <адрес> 11 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>, по делу №№ Р. Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Авто-Советник» была взыскана компенсационная выплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом из искового заявления <ФИО> установлено, что <дата> между ООО «Авто-Советник» и <ФИО> был заключен договор цессии № Г-367, на основании которого к <ФИО> перешли все права по данному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АхтямоваАделяРифкатовича, <дата> г.р. (паспорт № к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) с иском о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 215 089 рублей 16 копеек, неустойки по день
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 8 час. 50 мин. в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с РСА неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, заявленные требования обосновал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Арбитражным судом Нижегородской области по делу № № было вынесено решение о взыскании с Р. Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Авто-Советник» 278 400 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом из решения Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> установлено, что <дата> между ООО «Авто-Советник» и <ФИО> был заключен договор цессии № В-248, на основании которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р. к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства многоквартирного жилого дома, в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что адрес допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 14.01.2022 в размере 301
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.06.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № ....., в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 315.581,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате госпошлины в размере 2.144,сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.06.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23К-6.1-133/4, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, указав, что (<дата>.) на основании судебного приказа по делу (№) от (<дата>.) с Ответчика взысканы алименты в пользу Истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца иск поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) Постановлением о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от (<дата>.)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между РОВ и ООО «Лотан»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЭЕ исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении иска. В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка и указан период при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 30 мая 2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Староселье», заключен договор № С/6-002-Ю участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №ПУТ-1/4-169-2580ДУ
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «Красногорское
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
