Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Главстрой», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойки за просрочку передачи жилого
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договоров, ответчиком до настоящего времени жилое помещение и нежилое помещение истцам не переданы. Истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договоров, ответчиком до настоящего времени жилое помещение и нежилое помещение истцам не переданы. Истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Главстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)-3/8/9(2)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.12.2020 года между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере 943.249,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-19.2-429/1, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧуМ.М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Шкода Рапид
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате компенсации в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, истец
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата > между истцом и ООО «Инвестстрой» был заключен договор ... уступки прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика ООО «СБС-Инвестстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что размер неустойки необходимо исчислять из стоимости квартиры по договору долевого участия в сумме 994 500 руб., а не из стоимости по договору уступки прав требования исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (в иске указана как <ФИО>) обратилась в суд с иском о взыскании неустойки к ООО «Прайд-ДВ» в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №/л участия в долевом строительстве. Объектом
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.09.2021 г. по 27.01.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Виноградов А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2019 г. между истцами
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 1.043.722,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-19.2-429/1, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.02.2021 г. по 01.10.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2019 г. между <ФИО> (Селезневой) Н.В. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/7-156-И. Согласно условиям договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60-404-3733И, в соответствии, с которым ответчик обязался в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60-404-3733И, в соответствии, с которым ответчик обязался в срок не позднее
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтуэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № МихПарк-4(кв)-1/5/1(2) (АК) от 23.10.2020 г. за период с 01.07.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/5/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.09.2021 г. по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/2-055-И. Ответчик обязался по условиям договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 159 246,85 руб., штраф в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 3 050,00 руб. В этой связи, суд считает правильным предоставить ответчику отсрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> в 09 часов 35 минут гр. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ № гос/номер № РУС в Республике Татарстан, в городе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> в 09 часов 35 минут гр. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2171 гос/номер № РУС в <адрес>, в городе <адрес> нарушение 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее по тексту – ООО «СК «Дальпитерстрой») о взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «СК «Дальпитерстрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление К к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 14 час. 50 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 50 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате компенсации в установленный законом срок, исходя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 07.12.2021 в размере 365 346,39 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат АСЗ, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 198.741,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № С/2-032-И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 01 января 2022 года в произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер , под его управлением
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с выводами финансового уполномоченного о том, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 1.272.678,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате госпошлины в размере 1.363,сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.09.2020 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.4-706/1, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Ким <ФИО>, Ким <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
