Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 350000 руб. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ФИО> с ПАО Росгосстрах в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 22 апреля 2021 года между ней и ООО «Абсолют недвижимость» заключено соглашение об уступке права требования от 13 сентября 2018 года по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 80 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что «18» декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/2/163-3113И
Мотивировочная часть
Суд считает расчёт неустойки, представленный в исковом заявлении верным. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-2/16 от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18 мая 2017 года между ООО «Рождествено» и ЗАО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Рождествено» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просили, с учетом уточненного расчета исковых требований, взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 218.956,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Латириус» был заключен договор участия в долевом строительстве № ФС2(К)-1/28/393-ДДУ/98204/21 от 05.03.2021, предметом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что односторонний передаточный акт на машиноместо по договору № ФСП(ММ)-1/-1/160-ДДУ/100839/21 от 08.04.2021 ответчиком
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен установленный договором срок передачи жилого помещения, поэтому он несет ответственность по выплате неустойки, предусмотренной ч. 2 ст.6 Федерального
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОН обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании истец ОН исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца НД, действующий в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ОН к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору № ДР23К-5.1-153 от 02.09.2019 г. в размере сумма, по договору №ДД23Х-П5-53 от 12.08.2020 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 05 августа 2020 года между истцом и <ФИО> заключено
Мотивировочная часть
Суд соглашается с требованием истцов о взыскании неустойки по договору №ДР23К-5.1-153 от 02.09.2019 г. за период с 01.07.2021 г. по 28.03.2022 г. (271 день) и по договору №ДД23Х-П5-53 от 12.08.2020 г. за период с 01.04.2021 г. по 28.03.2022
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку по договору №ДР23К-5.1-153 от 02.09.2019 г. в размере сумма, неустойку по договору №ДД23Х-П5-53 от 12.08.2020 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просили: взыскать с ООО ПКФ «ГЮНАЙ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Алстрой» заключен Договор № уступки прав и обязанностей Участника долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №-№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Производственно-коммерческая фирма "Гюнай" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/4/366-2373И от «16» апреля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 25.11.2021 по 28.03.2022 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Мотивируя свои требования тем, что на основании соглашения заключенного с адрес 04.09.2020 к ней перешло право требования по договору участия в долевом строительстве №ДД10К-9.3-295\3 в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Мотивируя свои требования тем, что на основании соглашения заключенного с адрес 04.09.2020 к ней перешло право требования по договору участия в долевом строительстве №ДД10К-9.3-295\3 в соответствии с которым застройщик обязался
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> между ним
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ленинградка 58» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ЛШ2 в соответствии с которым, по окончании строительства дома <ФИО> приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор №САВ15-05-13-01 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: МО, г.о. Балашиха, мкр. Савино, д.К15
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить многоэтажный жилой дом по адресу: ................, после
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «Главстрой – СПБ Специализированный Застройщик» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 08 февраля 2021 года заключила с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 50 000 руб. полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрмаркет+» (далее – Общество) и руководителю Общества Галке А.А. о взыскании судебной неустойки в сумме 25 000 рублей за каждую неделю просрочку исполнения обязательства в виде передачи документов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что с момента, как указано было в иске по гражданскому делу №2-5420/19 Новгородского районного суда Новгородской области, договором от 23 марта 2018 года был предусмотрен ремонт автомобиля, мировое
Резолютивная часть
Взыскивать с ООО «Юрмаркет+» в пользу <ФИО> судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждую неделю просрочки, начиная с <дата> и по день исполнения обязательства в виде передачи документов на автомобиль , госномер №, номер
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-2/16 от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 204 478,42 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Косино» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022г по 25.03.2022г в размере 501 401 руб. 93 коп., компенсации морального вреда 30 000
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив представителя, который требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 05.08.2021 года между истцом и ООО «Просторная долина» заключен Договор
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку применению подлежит ключевая ставка банка России действующая на день когда застройщик должен исполнить свои обязательства (8,5%), в связи с чем размер неустойки составляет 7
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022г по 26.03.2022г размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 30 000 руб
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Прокурор Волгодонского района в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Волгодонского района Забазнова С.И. на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № № ПУТ 1/2/26-675И. В соответствии с условиями договора, ответчик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 23 декабря 2019 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по соглашению он выполнил в полном объеме, оплатив стоимость объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и(или)
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 80000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
