Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 332000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, а судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, учитывая степень нравственных переживаний истца
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, АО
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать в пользу истца неустойку в размере 372 401 руб.; расходы на оплату услуг по составлению заявления о выплате неустойки в размере 1 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При этом правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустоек, начиная с 02 марта 2023 по день фактического
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, но полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, к требованиям истца, снизив сумму неустойки по договорам поручения до сумма, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
<дата> на автодороге Н.Новгород-Йошкар-Ола в ДТП водитель а/м НИССАН АЛМЕРА г.н. № <ФИО> в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м КИА г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 10.10.2020 г. между ней и ООО «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 27 февраля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»-специализированный застройщик» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.59), просила взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в размере 127275,34 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сроки нарушения страховых выплат, обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 107158 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить: Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 107158 рублей, судебные расходы в сумме 12000 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения в результате причинения вреда здоровью, суд не усматривает оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПредставительФИО1по доверенности <ФИО> обратился с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «<ФИО>» (далее - САО«<ФИО>»,Страховщик) о взысканиинеустойки. Свои исковые требования истец мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности ФИО3и <ФИО> Г.А. поддержали исковые требования,просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
С указанным решением Финансового уполномоченного от<дата> суд не может согласиться по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд,проанализировав в совокупности доказательства,имеющиеся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияпредставителяФИО1 по доверенности <ФИО>- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 173 701,43 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан X-TRAIL ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством Тойота Королла ... был
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о взыскании неустойки - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к ответчику, просил взыскать с него в пользу истца неустойку по договору подряда от <дата> № № в сумме 174333 рубля 39 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тандер» (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки. При этом суд принимает во внимание, что срок просрочки исполнения обязательств, отсутствие доказательств наличия чрезвычайных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что 07 августа 2022 года в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 августа 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , неустойку с 06 сентября 2022 года по 05 апреля 2023 года в размере 202 248
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> Марк Х, без государственных регистрационных номеров, идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «Согаз» о взыскании неустойки– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль Renault гос.№ принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с добровольным исполнением обязательства по выплате страхового возмещения в размере 187200 руб. истец просит взыскать неустойку в размере 425071 руб. за период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются обоснованными и подлежит удовлетворению, в размере 187200 руб. но в связи с тем, что данная сумма была выплачена
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400000 рублей
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>2 с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), указав в его обоснование, что <дата> в 14 час. 30 мин. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <дата>, реестровый номер <номер>, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив административный материал по факту ДТП <номер>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Г Ю.Э. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание дату обращения истца в страховую компанию 03.02.2022, суд приходит к выводу, что в период с 25.02.2022 по 07.03.2023 (375 дн.), подлежит начислению неустойка в размере 963 375 руб., исходя
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы убытки в размере 137000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
М А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 06.10.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 20.04.2023, суд приходит к выводу, что в период с 27.10.2022 по 20.04.2023 (175 дн.), подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Ю. – удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.05.2017 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством "СААБ
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, с ответчика взыскано решением Волгодонского районного суда от 29.06.2021 года страховое возмещение в размере причиненного истцу ущерба в сумме 39000 руб., суд в силу вышеуказанных норм права считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и деятельности кредитных организаций, о взыскании неустойки, удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 29.10.2019 г. 20:30 на 25 км а/д Стерлитамак <ФИО> произошло ДТП с участием ТС: ГАЗ г/н № под управлением водителя <ФИО>, Форд
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным судебное заседание провести при имеющейся явке. Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд полагает, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к АО «ГСК «Югория» ИНН о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 400000 рублей, почтовые расходы в сумме 265 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 13.00 часов в районе
Описательная часть
Как установлено судом, страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнил, что также установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойкиудовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" о взыскании неустойки, указывая, что «11» ноября 2016 года между Государственным унитарным предприятием «Фонд развития жилищного
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.333 ГК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-0 об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Унитарному Предприятию "Фонд Жилищного Строительства Республики Башкортостан" - удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля «Lexus GS 300», государственный регистрационный знак . Истцом заявлено требование о возмещении расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практике по делам о защите прав потребителей, утвержденном 20 октября 2021 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункт 16), следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12.11.2021 г., в 14 часов 23 минут, <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования полностью. Судом установлено, что 12.11.2021 г., в 14 часов 23 минут, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период 16.06.2022 г по 30.09.2022 г в размере 137 162,32 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
