О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13601–13625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере и расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование заявленных требований, что по факту повреждения принадлежащего ей транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, поддержал требования своего доверителя по указанных доводам, пояснив, что право на получение денежных средств
Мотивировочная часть
25 января 2022 года истец обратилась к ответчику с заявление о прямом возмещении убытков, вместе с тем ему было отказано в организации восстановительного ремонта транспортного средства. Основываясь на изложенном, суд
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», с учетом уточнения иска, о взыскании неустойки в размере 307306 рублей, а также судебных расходов на представителя в размере 20000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21074» <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 400000 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 140 рублей, по копированию документов 450 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 13.11.2021 в районе 14 км. Автодороги <ФИО> -<ФИО> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-217050» гос.рег.знак № произошло
Описательная часть
Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.01.2023, имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 13.11.2021 в 03 час. 20 мин. на 14 км. а/д Лев-Толстой – <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000,00 рублей, почтовые расходы 228,07 руб
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» мотивируя тем, что на основании апелляционного определения Вологодского областного суда от 20.03.2023 по делу № в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 126 158
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, 2017года выпуска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 273 842 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки

Вводная часть
12.05.2015 между СПБ ГБУ «Горжилобмен» и Гречка И.Н. заключен Договор, согласно которому истец, действующий на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 25.07.2006 № 903 « О продаже жилых помещений государственного жилищного
Описательная часть
Поскольку ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял в нарушение согласованного графика, у истца возникло право требования с ответчика штрафной неустойки. Истец обращался к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «ГОРЖИЛОБМЕН» к Гречка И.Н. удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 27.12.2022 в районе дома № 21 А по ул. 50 лет НЛМК г. Липецке по вине <ФИО>., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109» гос.рег.знак № произошло
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Дувалов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил вычесть из размера неустойки выплаченную ответчиком сумму неустойки в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы на оплату услуг представителя с учетом не сложности дела, времени, затраченного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150000,00руб., расходы за помощь представителя в размере 20000,00руб
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о взыскании неустойки за период с 17.06.2022 г. по 06.04.2023 г. в размере 205750,44 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СК «Староселье», в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № С/2-161-И от 22.04.2019г., согласно которому Ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено следующее. 22 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указали, что 11.09.2018г. между АО «Корпорация развития Пермского края», администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении, считает, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «ЮФ Легатим» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям. Истец заявляет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития .....» к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО> и
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, решением Советского районного суда г.Краснодара от 13.10.2021 г. исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, в пользу <ФИО> взыскано: 168 800 руб.- сумма страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 347 337 рублей 29 копеек. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, в частности, полагала, что поскольку решение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 347 336 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Истец <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) (VIN ), регистрационный знак . (дата
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу что, с учетом вышеизложенных обстоятельств, права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "МАКС" о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
М Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» К С.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 09.04.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 16.05.2023, суд приходит к выводу, что в период с 30.04.2022 по 16.05.2023 (381 дн.), подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.Ю. – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Б И.А. обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 295 905 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 15.02.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 09.02.2023, суд приходит к выводу, что в период с 11.03.2022 по 09.02.2023 (335 дн.), подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Б.И.А. – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Перми от <дата> исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 введен
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 154 142,86 руб
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 345614 рублей 89 копеек. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Хайлендер», р/знак
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. В силу части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не согласилась с решением финансового уполномоченного от <дата>, в связи с чем обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерном обществу «ВСК» о взыскании неустойки – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки в размере 83300 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> решением Мамадышского районного суда РТ, по гражданскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования. Выслушав в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки за указанный период согласно расчету суда, составляет 11411 рублей из расчета: 480393,70 (сумма основного долга) х 8,5% годовых (предусмотренный договором размер неустойки) х 102 дня (период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку в размере 276284 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 года в <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Гражданское  

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее -РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что <дата> около 19.30 в районе д. Мишагина, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивал. Из материалов дела следует, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе с тем, учитывая, что
Резолютивная часть
Гражданское  

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к САО «Ресо-Гарантия», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, указывая на изложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19-09, в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: № №, водитель Ш и ИО5, г/н №, водитель Г. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдением срока осуществления страховой выплаты. Учитывался баланс между применяемой мерой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб., расходы при подаче обращения к финансовому уполномоченному в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб., расходы
Гражданское  

Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки (***). Требования мотивированы тем, что ввиду неспособности сотрудников ООО Автоцентр Кемерово (далее Автоцентр) установить и устранить
Описательная часть
Во втором случае по этой причине автомобиль простаивал с 26.09.2019 по ноябрь 2020 года и в нарушение положений частей 1и 2 Ст.20 закона «О защите прав потребителей», установившего правоотношения покупателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Иисследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки
Страница 545 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.