Дело № 2-1-4878/2022

УИД: 64RS0042-01-2022-007506-41

Решение

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

истец НФИО6 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на в произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай 1Х35 с государственным регистрационным знаком Т515ОМ-64 под управлением НФИО6 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген с государственным регистрационным знаком У800РН-64 ФИО4 Ответственность водителей на момент ДТП была застрахована, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. Организацией, за пределами трех дней установленных законом об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ в адрес НФИО6 направлено уведомление о необходимости предоставления постановления в отношении виновника ДТП. НФИО6 ДД.ММ.ГГГГ предоставил страховой компании постановление по делу № и ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 руб. НФИО6, полагая, что сроки выплаты страхового возмещения нарушены ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую организацию с претензией. Организация оснований для выплаты неустойки не усмотрела и отказала в удовлетворении претензии. НФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу Финансового уполномоченного, который рассмотрел обращение истца и вынес решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд и просит взыскать соответчика САО «Ресо-Гаранития» в пользу истца неустойку в размере 1% от страхового возмещения в размере 400000 руб., начина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732000 руб.ю 00коп., расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб. 00коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00коп., расходы на представителя по работе судебном порядке в размере 10000 руб. 00коп.

Истец НФИО6 и его представитель в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 В результате ДТП НФИО6 причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО), серии РРР №.

Гражданская ответственность водителя НФИО6 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО), серии РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с описью вложений документов, прилагаемых к заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № АТ 11275916.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направлен запрос в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» о предоставлении постановления по делу об административном правонарушении о признании виновного лица в совершении ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № АТ 11275916, направленным ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомил истца о необходимости предоставления потерпевшим НФИО6 документа о привлечении виновного в ДТП лица к административной ответственности, а также указал, что вопрос о выплате страхового возмещения будет рассмотрен после предоставления данного документа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлено в адрес САО «РЕСО-Гарантия» постановление Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заявление НФИО6 рассмотрено по существу, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт страхового случая и к выплате назначено страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп. Страховое возмещение выплачено НФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ поддал заявление претензию с требованием произвести выплату неустойки, поскольку уведомление о необходимости предоставить недостающий документ НФИО6 направлено организацией с нарушением трехдневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

В ответе на претензию организация отказывает в удовлетворении требования, ссылаясь на своевременную выплату страхового возмещения.

Истец, не согласился с отказом финансовой организации и обратился к финансовому уполномоченному.

Решением службы финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований НФИО6 отказано в полном объеме.

У суда нет оснований не согласиться с решением финансового уполномоченного, поскольку, как следует из установленных обстоятельств страховое возмещение НФИО6 выплачено в соответствии со сроками, установленными Законом «Об ОСАГО».

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 4 статьи 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Возникшие правоотношения сторон также регулируются положениями статей 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 7, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела финансовая организация приняла к рассмотрению заявление НФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, когда он подтвердил, что он действительно является потерпевшим, и передал постановление по делу об административном правонарушении, документ, устанавливающий причинно-следственную связь между действиями ФИО4, рассматриваемым ДТП и наступившими последствиями. После чего без нарушения 20 дневного срока организация ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату в виде страхового возмещения.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки не имеется.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Установлено, что осмотр транспортного средства произведен финансовой организацией по заявлению НФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания неустойки также не имеется.

Указанные истцом обстоятельства для взыскания неустойки, а именно нарушение САО «Ресо-Гарантия» трехдневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ОСАГО», не могут служить основанием для взыскания неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 указанного Закона, поскольку заявление потерпевшего еще не принято к рассмотрению финансовой организацией, по существу вопрос о страховой выплате не разрешен ввиду отсутствия недостающих документов, поэтому исчисление срока на осуществление страховой выплаты не началось.

С учетом изложенного, суд, анализируя установленные обстоятельства и основываясь на вышеприведенных требованиях материального права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: