Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 178 128 руб., а также судебные расходы в размере 5 000 руб. В обоснование
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, до рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 13 апреля 2020 года в 21 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2021 года установлено, что 13 апреля 2020 года в 21 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Суд также учитывает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» и с учетом просил взыскать неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оказание услуг представителем в размере
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, ООО
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что решением Финансового уполномоченного с ответчика взыскано страховое возмещение в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам и основаниям указанным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 16 августа 2018 года по адресу: Ленинградская область, Кировский район, развязка Ладожского моста произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 августа 2018 года по адресу: Ленинградская область, Кировский район, развязка Ладожского моста произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 16 мая 2019 года по 31 декабря 2021 года в сумме 136 817 руб
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ИП <ФИО> неустойки в размере 511300 рублей и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2018 г. между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> стоимостью 3521280 рублей. После получения квартиры истцами были
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Также имеются основания для взыскания штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между Департаментом муниципального имущества администрации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 16 час. 08 мин. в Адрес на бАдрес произошло ДТП с участием транспортных средств: Адрес, гос. рег. знак Адрес под управлением водителя <ФИО> и Адрес, гос. рег. знак Адрес
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушал представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 28 Обзора практики рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 15.05.2020 года в 23 час. 40 мин. по адресу: Ярославская обл., 4 км автомобильной дороги Нерехта – Григорцево произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что САО «ВСК» не было лишено
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S500 государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S500
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате, проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным (). С учетом требований разумности и справедливости
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере В обоснование иска указал, что решением суда с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере по уплате государственной пошлины в размере . Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 660 000 руб., в том числе: пени за просрочку удовлетворения требований потребителя - 340 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 27.01.2020г. в г. Ростов-на-Дону ул.1-я Баррикадная 48 произошло ДТП с участием следующих ТС: г/н №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2020, постановленным в рамках гражданского дела № 2-1820/2020, установлено, что 27.01.2020г. в г. Ростов-на-Дону ул.1-я
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. На основании изложенного выше, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт гражданина РФ №) к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 20 февраля 2020 г. по адресу произошло ДТП с участием следующих автомобилей: г/н №, под управлением <ФИО>, г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.05.2021, постановленным в рамках гражданского дела №, установлено, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием следующих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. На основании изложенного выше, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт гражданина РФ №) к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – общество), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Хендэ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу финансовая организация несвоевременно выплатила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля **
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>., автомобиля Ситроен государственный
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки В обоснование своих требований истец указал, что <дата> он обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением по наступлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие незаконных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Рассматривая требования о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения финансового
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обжалование решения финансового уполномоченного № У-23-20228/5010-007 от <дата>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ...... в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2..... суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом длительности периода неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Курская АЭС-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2022г. между ООО «Курская АЭС-Сервис» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортных средств
Описательная часть
Представители истца ООО «Курская АЭС-Сервис» по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Также пояснили, что условия
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи являются обоснованными. Определяя размер взыскиваемой неустойки, руководствуясь статьей 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Курская АЭС-Сервис» к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Диар» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Диар» и ООО «БашПродАрсенал» был заключен договор .../Г89кв/2018 участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > между ООО «Диар» и ООО «БашПродАрсенал» был заключен договор .../Г89кв/2018 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Диар» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в связи с произошедшим 05.07.2020 дорожно-транспортным происшествием, в котором его автомобиль получил механические повреждения, он 11.07.2020 обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 его ст. 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование»(далее АО «Альфастрахование») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 301 690 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» в вышеизложенной формулировке. В обоснование своего иска истец указал, что 20.12.2022 года произошло ДТП. В результате повреждений автомобиль истца получил значительные
Описательная часть
Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
