Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором с учетом уточнений поставил вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что СТОА произвело некачественный ремонт транспортного средства истца. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС». Истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные <ФИО> требования поддержала по доводам искового заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. По результатам рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" неустойку за период с 13.10.2019г. по 12.10.2022г. в размере 227 149,52 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" к Гэ Ю.Ж. о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форпост» Между обратилось с указанным иском, в обоснование указано, что обществом с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее - арендодатель и/или истец) и ИП <ФИО> (далее - арендатор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Форпост» (далее - арендодатель и/или истец) и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форпост» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 228 425 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что <дата> мировым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что **** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «** 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что **** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «**, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу <ФИО> неустойки в заявленном им размере. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Daihatsu Sonica гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. <дата> истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что страховая компания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гаррантия», мотивируя тем, что на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2021 по делу № в его пользу с ответчика взыскано
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился, в случае взыскания неустойки просит ее уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО -Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с25.06.2021 по 23.10.2021 в размере 104 412 рублей
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании нестойки. В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2022 в 20 ч. 10 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Основания для снижения неустойки на оснований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику АО "СОГАЗ" указав, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего т/с Skoda г/н №, был причинен вред
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий размер взысканной неустойки не должен превышать лимита ответственности компании, то есть 400 000 рублей. Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что21 июля 2020 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие. Решением финансового уполномоченногопо правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в случае
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд считает, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене, основания для взыскания неустойки имелись, однако финансовый уполномоченный не взыскал неустойку. Суд считает
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать в его пользу неустойку в размере 352 248 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб., почтовых расходов- 300 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Судом установлено, что 18.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Так, сумма неустойки превышает
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль КИА государственный регистрационный номер №. <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, не оспаривая фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки за период с <дата> по <дата> (дату выплаты страхового возмещения) составит 239 292 рубля (78 200 * 306 * 1%). Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключен договор подряда № на строительство дома. Из п. 1 договора следует, что срок исполнения договора с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки за период с 21 апреля 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 126 315 руб., штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2022 года истец приобрела у ответчика холодильник «Атлант 4421-049», стоимостью 36 090 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки за заявленный истцом период – с 21 апреля 2022 года по 06 апреля 2023 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> вичу о взыскании неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 377051 руб. за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. В обоснование
Описательная часть
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17.44 час. по адресу <адрес>, водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <номер> (далее Фольксваген), <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка составила: До указанной даты страховщик в своих отношениях с заявителем правомерно руководствовался решением финансового уполномоченного от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА № <номер> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина <номер>, к САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ООО «Автоград М» неустойку за несвоевременный гарантийный ремонт транспортного средства в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, выразили согласие на вынесение по делу заочного решения суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком срока гарантийного ремонта транспортного средства, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными. Обстоятельств, являющихся основанием
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК"Согласие" о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что <дата> обращался в ООО "СК"Согласие" с заявлением о страховой выплате по факту ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против снижения суммы неустойки до рублей. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "СК "Согласие" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Митсубиси Кольт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО «МАКС» в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 375 000 рублей, и оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 15 апреля
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно
Мотивировочная часть
Поскольку решение Ленинского районного суда г.Пензы от 28 февраля 2023 года, в котором разрешен вопрос о взыскании неустойки за период с 11 мая 2022 года по 02 августа 2022 год, было исполнено 20 апреля 2023 года, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 317 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2021г. в 11 час. 40 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы в сумме 25 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего: 58 000 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки указав, что 18.05.2022 г. напротив в г. Пензе произошло ДТП с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ-Нива, р/з Данные изъяты, под управлением водителя (собственника ТС)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 г. напротив в г. Пензе произошло ДТП с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ-Нива, р/з Данные изъяты, под управлением водителя (собственника транспортного средства) С., автомобиля КИА Рио
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения суммы неустойки к сумме страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» и просил взыскать неустойку в размере 309715 рублей, штраф в размере 154857 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, требования о взыскании штрафа не поддержал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, ООО СК
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Г.Т.С. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истица Г.Т.С. не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 12.11.2018, который исковые требования поддержал по изложенным выше
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства