Дело №
РЕШЕНИЕ
Ифио1
(мотивированное решение)
края ДД.ММ.ГГГГ
Мильковский районный суд в составе
председательствующего судьи Мартыненко М.С.,
при секретаре фио8,
с участием представителя истца – заместителя прокурора фио4 фио9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора фио4 фио9 в интересах несовершеннолетнего фио2 к фио3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора фио4 фио9 в интересах несовершеннолетнего фио2 обратился в суд с исковым заявлением к фио3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. Требования мотивированы тем, что по результатам проверки установлено, что фио5 обязанность, возложенную судебным решением по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, не выполняет, что привело к образованию задолженности по уплате алиментов. Просит взыскать с фио5 на содержание несовершеннолетнего фио2 неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2604 рубля 78 копеек.
Представитель истца заместитель прокурора фио9 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям в нем указанным. Уточнил, что неустойку необходимо взыскать в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 на содержание фио2
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО7, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик фио5 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и законного представителя несовершеннолетнего.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № фио4 судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № фио4 судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с фио5 в пользу фио5 алименты на содержание несовершеннолетнего фио2 ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.
ДД.ММ.ГГГГ фио5 заключила брак с фио10, после заключения брака жене присвоена фамилия- ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика фио5 на основании судебного приказа заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава фио4 А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего фио2
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № фио4 судебного района Камчатского кая, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № фио4 судебного района фио5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава фио4 вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 73360 рублей 72 копейки.
Кроме того, судебным приставом- исполнителем фио4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составила 97504 рубля 76 копеек.
Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине фио5, поскольку он каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего ребёнка в заявленный период не предпринимал, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка с суммы задолженности по алиментам.
Как следует из представленного истцом расчета, период неустойки за просрочку выплаты алиментов рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 2604 рубля 78 копеек. Согласно материалам дела задолженность по алиментам, рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство не содержит сведений о погашении задолженности по алиментам в указанный период.
Расчет истца основан на постановлениях судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности фио5 по алиментам, данный расчет сторонами не оспаривается.
Расчет за указанный период судом проверен, признан верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. 115 СК РФ, иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2604 рубля 78 копеек.
Оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, предусмотренных частью 2 статьи 115 СК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено и судом таковых не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора фио4 в интересах несовершеннолетнего фио2 к фио3 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета фио4 муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора фио4 фио9, удовлетворить.
Взыскать с фио5 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 78 копеек в пользу ФИО7 фио6 на содержание фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с фио5 в доход бюджета фио4 муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.С. Мартыненко