Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Просторная
Описательная часть
В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель ответчика в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд принимает во внимание следующее. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 703 752 руб. 00 коп., неустойку за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы денежных средств, присужденных судом в счет возмещения расходов на устранение недостатков с 01.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта-Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций и предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с по в размере руб. 15 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Также показал то, что просят
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании договорной неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 01.08.2014 по 12.05.2022 в сумме сумма, ссылаясь на то, что ответчик по решению суда обязан уплачивать в ее пользу алименты
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 05.07.2012 с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за невыплату алиментов, при этом суд учитывает, что задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Инград», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № ДДУ/НЧЗ-05-17-112/1 срока, за период с 01.04.2020 по 19.07.2020 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Сигма-хаус» заключен договор №ДДУ/НЧЗ-05-17-112/1 участия в долевом строительстве от 25 ноября 2018. Объект долевого строительства - жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, принимая во внимание расчет неустойки, представленный истцом, без учета Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №423, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Инград» в пользу <ФИО> неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 4,85 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 27.10.2020 № ПРЛ-3/17/405-3693И. Предметом договора является объект долевого строительства - жилое помещение, квартира с условным № 405
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцам объекта долевого строительства, предусмотренные договором, соглашений об изменении которых сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что требования
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой», просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 по договору № 67-20/КСТ/ДДУ-Б-209 от 16.07.2020 в размере 4 205 979,38 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.07.2020 между <ФИО> и ООО «Велесстрой» заключен договор № 67-20/КСТ/ДДУ-Б-209 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 суд полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения решения до 31.12.2022 включительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «ПИК СЗ», в котором просили суд, взыскать с ПАО «ПИК СЗ» в пользу истцов неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства
Описательная часть
Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании неустойки за период с 22.09.2021г. по 10.03.2022г. в сумме 75434,99 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А 101» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 года по 10.03.2022 года в сумме 35000 руб., штраф в сумме 10000 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., а всего 50000 рублей
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос» (далее также ООО СК «Гелиос», страховщик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации
Описательная часть
Также из материалов дела и материалов по факту ДТП следует, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО> продала <ФИО> транспортное средство , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки лишь в случае его неисполнения в 10-дневный срок со дня вступления в силу решения уполномоченного. Согласно разъяснениям
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении нежилого помещения (л.д№). Объектом долевого строительства являлось нежилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций и предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эталон-Инвест», ООО «Усиевича 10» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019 между ООО «Усиевича 10» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2019 между сторонами был заключен договор № УС-КВ-48 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен установленный договором от 05.03.2019 срок передачи нежилого помещения, поэтому он несет ответственность по выплате неустойки, предусмотренной ч. 2 ст.6
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ4-02-12-173/2 от 05.11.2018 за период с 22.07.2021 по 16.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 05.11.2018 между застройщиком ООО « Бизнес Групп» и участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан 16 марта 2022 года, что подтверждается передаточным актом к договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ4-02-12-173/2 от 05.11.2018. Разрешая заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 по 25.02.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора цессии от 23.12.2019, заключенного с <ФИО>, к истцу <ФИО> перешло право требования по договору участия в долевом строительстве №ДДУ\МК-02-09-231\6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в нарушение условий договора было передано истцу только 25.02.2022. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> они заключили с ООО «Ривьера Парк» Договор участия в долевом строительстве № Бал-2.2(кв)-1/8/1(2) (АК), по условиям которого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: 6 338731,20х93х2х1/300х6,25%=245 625 рублей 83 копейки. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 30 декабря 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2019 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № …. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 20.07.2020 года между ней и ООО «А101» был заключен договор № ДИ23К-7.1-17/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Учитывая, что объекты долевого строительства в нарушение условий договоров истцу в установленные договорами сроки не переданы, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, почтовые
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. в 13:40 произошло ДТП в <адрес>, в районе <адрес> с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что страховая компания не уклонялась от выплаты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» неверно определен размер выплаты, страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме. Вместе с тем представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ответчику во временное пользование
Описательная часть
Оценивая возражения ответчика судом установлено следующее. В настоящем деле заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, то есть в части данного периода решение о взыскании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МК2-04-25-724/3 от 10.10.2019 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобус Холл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 1000И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.06.2021г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 1000И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 11.06.2019 № ПРЛ-3/11/56-606. Предметом договора является объект долевого строительства - жилое помещение, квартира с условным № 56
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцам объекта долевого строительства, предусмотренные договором, соглашений об изменении которых сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что требования
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТД «Вершина», с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки в размере 192 490,96 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено, что 19 июля 2018 года истец заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве № 106, предметом которого являлось
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленным факт того, что ответчик допустил нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Вершина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
