Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет компенсации неустойки, штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 года между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинио-2.1 (кв) -1/25/3(2). Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 18 марта 2020 года в 20 часа 40 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часа 40 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиль № государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> неустойку за период с 17.02.2022г. по 10.07.2022г. в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 19 июля 2019 года между ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», в котором просил обязать ответчика безвозмездно произвести замену фасада кухни на сетку 460 мм на фасад с вертикальным рисунком, соответствующий
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.05.2021 между ООО «Альфа» (продавцом) и <ФИО> (Покупателем) заключен Договор № М19-209 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку как указывает сторона истца после предъявления настоящего иска в суд ответчик устранил вышеназванный недостаток мебели в полном объеме, в связи с чем истец не поддерживает свое требование об обязании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2021 г. по 07.04.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма и по уплате госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/7/НЖ-001-Ф, по условиям которого ответчик обязался в течение шести календарных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Истец надлежащим образом исполнил денежные обязательства в соответствии с условиями договора, однако ответчик в нарушение условий договора, передал истцу объект долевого строительства лишь 00.00.0000 В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, а также учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации N 479 от 26 марта 2022 года, суд приходит
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «На Долгоруковской», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренных Договорами участия в долевом строительстве № НХ/2/53 от 30.11.2020, № НХ/1/58 от 30.11.2020, №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» были заключены договоры участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса № НХ/2/53 от 30.11.2020, № НХ/1/58 от 30.11.2020
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 31.08.2021 по 25.06.2022, поскольку застройщиком
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере 4 000 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., на оплату госпошлины 28
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 747 634,80 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки и штрафа согласно положениям ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021г по 28.03.2022г в размере 664 223 руб. 35 коп., убытки по оплате найма жилого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив представителя, который требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 03.12.2020 года между истцом и ООО «Просторная долина» заключен Договор
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку применению подлежит ключевая ставка банка России действующая на день когда застройщик должен исполнить свои обязательства (6,75%). В связи с чем размер неустойки за период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021 г по 28.03.2022г размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 60 000 руб., за услуги
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Флинкбау» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Флинкбау» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ на Объект долевого строительства – жилое помещение, назначение: однокомнатная квартира, проектной
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> №, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А 101» о взыскании неустойки за период с 01.07.2021г. по 10.03.2022г. в сумме 1432072,89 руб., компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А 101» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.07.2021 года по 10.03.2022 года в сумме 600000 руб., штраф в сумме 50000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., а всего 660000 рублей
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки в размере 183145 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указав в обоснование, что 27.12.2018
Описательная часть
Исходя из имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, которые должны регулироваться нормами ГК РФ, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленный истцом период, за который просит суд взыскать неустойку с 02.03.2020 по 14.06.2022, суд в связи с невозможностью выхода за рамки заявленных исковых требований, с учетом даты фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АККОРДЪ» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 1-10-1/Дн от 04.08.2020 в размере 5 182 825 руб. 61
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 августа 2020 года между сторонами заключены договора участия в долевом строительстве в жилом комплексе по адресу: адрес, а именно: Договор № 1-10-1/Дн от 04.08.2020
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 276с-ЛБ-1, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (машино-место
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для начисления неустойки по день фактического исполнения, учитывая Постановление Правительства РФ
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ОПАЛИХА-СИТИ" в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено, что 06.12.2019 г. между истцом и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Флагман» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома №ДДУ/НП17-02-08-096/1 от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что 22.07.2019 между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда также обоснованно. Исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд определяет сумму компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 г. по 09.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-282-Ф, по условиям которого ответчик обязался в течение одного календарного месяца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23К-5.1-161, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ7-01-12-051/9 от 19.05.2020 за период с 11.01.2022 по 29.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 11 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.07.2019 г. между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 25.07.2019 г. между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(нж)-7/1/5(0) (АК). Свои
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 1123И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.10.2021г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 1123И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве от 27.10.2021г., согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение установленных Договором участия в долевом строительстве сроков передачи Объекта долевого строительства в размере 407 153,62 руб.; в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ..... и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 30 декабря 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2019 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № …. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
