О взыскании неустойки

Истец обратился в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА-ПАРК» еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Взыскать с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере неустойку в размере в счет компенсации морального вреда сумму в размере расходы по оплате услуг представителя в размере штраф еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № 22/2.9/53Л-2 от 25.09.2020 года за период с 01.10.2021 года еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела установлено, что 25.09.2020 года между адрес, являющимся правопреемником адрес в результате реорганизации еще...

Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что между <ФИО> и АО ««Бизнес Центр еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО ««Бизнес Центр «На еще...

Вместе с тем, суд проверив представленный расчет, считает его арифметически неверным, в части ключевой ставки, которая составляла 8,5%, таким образом неустойка составляет сумма, из расчета сумма х 27 дней просрочки х 2 х 1/300 еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в сумме 982 075 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-01-19-155/1 участия в долевом строительстве от 29.10.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется еще...

Таким образом, суд полагает возможным применить контррасчет ответчика. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ЛСР.Объект-М», в обосновании которого указано, что 19.11.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №97727/1120-М-3А17. Оплата по договору была еще...

Судом установлено, что 19.11.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, Объектом долевого строительства является подземный паркинг на 2 этаже с уловным номером 136 расположенного по адресу: еще...

Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о расторжении договора абонентского обслуживания, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 06.11.2022 г. между еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 06.11.2022 г. между <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, <ФИО> просила суд взыскать с адрес неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период 289 дней в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи квартиры. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что (дата). между ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны еще...

Суд полагает расчет представителя ответчика обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, так как согласно п.6.1. договора (номер) участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ срок передачи Объекта еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф еще...

Истец <ФИО>, действующая в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов еще...

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 03.11.2022г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.04.2021г. по 03.03.2022г еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в сумме 328 039 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ4-01-17-201/1 участия в долевом строительстве от 15.02.2021. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами верно указан период взыскания неустойки Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19 ноября 2020 года заключил с ООО «ЛСР. Объект-М» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М») договор участия в долевом строительстве многоквартирного еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 1998586 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 еще...

Как следует из исковых требований, период просрочки исполнения ответчиком обязательства исчислен истцом с 1 августа 2021 года по 28 марта 2022 года и составил 240 дней. При указанном периоде просрочки неустойка за нарушение срока передачи еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанными требованиями, пояснил, что 01 ноября 2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 341-ЛБ-2, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить жилой дом еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 01 ноября 2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СеулАвто Тула» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 29.01.2021 г. с ООО «СеулАвто Тула» заключила договор купли-продажи № еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Гусев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, указав, что правовых оснований для отказа в удовлетворении еще...

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Гусева А.А., возражения представителя ответчика ООО «СеулАвто Тула» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СеулАвто Тула» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 29.03.2022 в размере 752 188 руб. 68 коп.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере еще...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 29.03.2022 в размере 752 188 руб. 68 коп. В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим фактом нарушения прав еще...

С учетом действия моратория, суд считает что неустойка за 29.03.2022 начислению не подлежит. Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 09.11.2020 между сторонами заключен Договор №В-100 долевого участия еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 171711,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за отказ в удовлетворении еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить

В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что 08.04.2020 между ООО «Домострой профи» (застройщик) и ООО «Фабрика бетонов» (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось еще...

Судом установлено, что 08.04.2020 между ООО «Домострой Профи» (застройщик) и ООО «Фабрика Бетонов» (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный еще...

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ЛБ-КВ-346 участия в долевом строительстве Жилого еще...

Как установлено в судебном заседании, 16.04.2019г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № ЛБ-КВ-346 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу Колян Наири Рубеновича сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате еще...

Истец К.В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что еще...

В судебном заседании истец К.В.М. не присутствовала, извещена. В судебном заседании представители истца К.В.М. – К.А.П., П.Д.А. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить по доводам, указанным еще...

Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора № рублей. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцу в связи с признанием занимаемого ими еще...

Исковые требования К.В.М. к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 372-ЛБ-2 участия в долевом строительстве еще...

Как установлено в судебном заседании, 13.05.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор №1 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № 372-ЛБ-2 от 05 декабря 2019г., в соответствии еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 18 августа 2020 года между ...ым С.А. и ... заключен договор №... участия в долевом строительстве (Договор). Согласно еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 1 291 744 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 246 руб.07 коп., расходы на оплату услуг еще...

Суд, частично соглашается с объективностью нарушения сроков ответчиком, суд считает, и считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 500 000 руб., поскольку причина просрочки является еще...

Исковые требования ...а ... к ... о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов по договору участия в долевом строительстве № 2/2.9/10Л-2 от 13.11.2019 года за период с 01.10.2021 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела установлено, что 13.11.2019 года между адрес, являющимся правопреемником адрес в результате реорганизации еще...

Вместе с тем, представленный истцом расчет не может быть признан арифметически верным, поскольку в периоды просрочки необоснованно включен период с 29.03.2022 года по 01.04.2022 года (период моратория на начисление неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований указала, что 15.02.2022 года в 11 час. 25 мин. на 14 км. + 280 м. автодороги Светлоград – Благодарный – Буденновск водитель <ФИО> 2, управляя еще...

При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании установлено, что 15.02.2022 года в 11 час. 25 мин. на 14 км. + 280 м. автодороги Светлоград – Благодарный – Буденновск водитель <ФИО>, управляя транспортным средством еще...

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «КБ «Паритет» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 22 мая 2017 года ООО «Центр многофункционального еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные еще...

Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственности Специализированный Застройщик «КБ «Паритет» () о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанными требованиями, пояснил, что 18 февраля 2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 1036-ЛБ-2, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить жилой дом еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 1036-ЛБ-2, согласно условиям еще...

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее АО «ВМЭС») о возложении обязанности, взыскании неустойки

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчика АО «ВМЭС» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании еще...

В последующем истец изменил предмет иска, указал, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <ДАТА>, согласно которому ответчик, как сетевая организация, приняла еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» ИНН № о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично