О взыскании неустойки

<ФИО> Г.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Ленинградка 58», в обосновании которого указано следующее. 13.05.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №61436/0519. Оплата по договору была еще...

Судом установлено, что 13.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, Объектом долевого строительства является Квартира с условным номером 2, находящийся в 3 секции на 12 этаже еще...

Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 372И-ЛБ-3 участия в долевом еще...

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2020г. между адрес 120» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № 372И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> 783 сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ЛБ-КВ-188 участия в долевом строительстве Жилого еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2019г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № ЛБ-КВ-188 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины еще...

Истцы обратились в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> с ООО «МСК-СТРОЙ» ... заключили еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с расчетом истцов, поскольку при расчете суммы неустойки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Ольги - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 141-ЛБ-3 участия в долевом строительстве еще...

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2020г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 141-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» (далее - АО Курский завод «КПД им. А.Ф. Дериглазова») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации еще...

Суд расценивает неявку истца в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ истца от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение истца от явки в суд еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период <дата> по <дата> еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи истцу объекта долевого еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Волга-Трейд», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым АО «Волга-Трейд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 30И-ЛБ-3 еще...

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2020 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 30И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик еще...

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «МОРТОН-РСО», о взыскании неустойки по договору № № участия в долевом строительстве в размере 1 516 479 руб. 30 коп., по договору № № участия в долевом строительстве в размере 880 еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «МОРТОН-РСО» был заключен договор участия в долевом строительстве № и договор участия в долевом строительстве № № (л.д.12-46). Как следует из объяснений еще...

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, длительность неисполнения обязательства, его причины и последствия, суд считает возможным снизить сумму подлежащей к взысканию с ответчика неустойки по договору № № еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 14.05.2020 между ответчиком и <ФИО> заключен Договор долевого участия еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 103530 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований еще...

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры в собственность истца еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить

ЮА обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 3 мая 2022 года в районе дома № 42 по улице Ленина г. Благовещенска Амурской области произошло ДТС с участием автомобилей «Daihatsu Boon Luminas», государственный регистрационный еще...

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что 24.06.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ЮА страховое возмещение в размере 41 400 рублей, 08.02.2023 года еще...

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы иска в указанной части, суд приходит к следующим выводам. Между тем, определяя период еще...

Исковые требования ЮА удовлетворить частично

Истец ... ... ... обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «...» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 30 января 2020 года между ООО «...» и ... Н.С., заключен еще...

Истец ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30 января 2020 года между ООО «...» и ... Н.С., заключен еще...

Размер неустойки согласно представленному истцом расчету за квартиру произведен за 208 календарных дней с 31.05.2021 года по 24.12.2021 года из расчета 6711305,58*(8,5%/300)*208*2, что составляет сумма С данным расчетом суд не может еще...

Исковые требования ... ... ... к ООО «...» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве № договор от 23.09.2019 года за период с 01.02.2022 г еще...

Из письменных материалов дела усматривается, что 23.09.2019 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве № договор, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренные еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг еще...

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить еще...

При таких обстоятельствах, за период с 02.11.2021г. по 22.03.2022г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, неустойка по договору составляет: еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в котором просил суд, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24 сентября 2019 года между ООО «Пригород Лесное» (переименован в ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», далее – Застройщик) еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки 714 694 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В еще...

Судом установлено, что 15.04.2021 между истцом и ООО «КВАРТО» заключили договор уступки № Б/К/1-12 по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования и обязанности в отношении объекта долевого строительства еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом верно указан период взыскания неустойки Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в котором просил суд, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24 сентября 2019 года между ООО «Пригород Лесное» (переименован в ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», далее – Застройщик) еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг еще...

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить еще...

При таких обстоятельствах, за период с 01.11.2021г. по 28.03.2022г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, неустойка по договору составляет: еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> законную неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 226 456 руб. 76 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере еще...

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены еще...

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 532-ЛБ-2 участия в долевом строительстве еще...

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2020г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 532-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, а также Дополнительное соглашение от 26.02.2021г., согласно условиям которых еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины еще...