Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 07.10.2022 в районе дома № 108Б по пр. Победы в г. Липецке по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Дувалов И.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.10.2022 в районе дома № 108Б по пр. Победы в г. Липецке по вине
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы за помощь представителя в размере 15000,00руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Вильгельм А.С. обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска истец указал, что 19 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Поскольку судом установлено, что страховое возмещение не выплачено страховщиком по истечении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, а так же мотивы принятого страховщиком решения, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Вильгельм А.С. обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска истец указал, что 19 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Поскольку судом установлено, что страховое возмещение не выплачено страховщиком по истечении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, а так же мотивы принятого страховщиком решения, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу ### км +### м автодороги произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю и , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, с учетом соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения страховщиком обязательств, а также суммы основного обязательства, равного размеру страхового возмещения без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 400 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование требований ссылается на то, что 31.08.2022г. произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.60-64), в том числе, ссылается на то, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 369 698
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что доводы ответчика и выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований
Мотивировочная часть
В этой связи вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу законной неустойки. Вместе с тем суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» с иском о взыскании неустойки в сумме 104 424,66 (сто четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 66 копеек, морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Полагал доводы
Мотивировочная часть
Так как в судебном заседании установлено, что ответчиком для истца работы не выполнялись, услуги не оказывались, суд полагает, что основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 22.01.2020 года был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Новрос17-3А(кВ)-3/8/4(2) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом ранее, АО «ПИК-Кубань» обязалось в срок не позднее 30.12.2021 года передать участнику долевого строительства объект долевого строительства. Факты злоупотребления правом со стороны истца, уклонения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным при исчислении подлежащей взысканию неустойки исходить из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей по состоянию на 26.02.2022 (дата передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ПИК-Кубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указали, что по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их установленными. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их установленными. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (), к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.04.2018 года между <ФИО> и ПАО «ПИК Специализированный застройщик» заключен договор № Рим-6(кв)-1/3/1(1) (АК) от 19.04.2018, объектом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.04.2018 года между <ФИО> и ПАО «ПИК Специализированный застройщик» заключен договор № Рим-6(кв)-1/3/1(1) (АК) от 19.04.2018, объектом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки по правилам п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения 210738 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, сумму расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что между сторонами 25.03.2019 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно договору застройщик обязался передать объект долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя об устранении недостатков и о возмещении расходов на устранение недостатков, причиненных потребителю вследствие продажи товара
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
30 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 24 января 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Поскольку факт нарушения прав истца, как
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ответчиком 03.10.2021 года был заключен договор купли-продажи по образцам № в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу кухонный гарнитур, кроме того заказ
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 03.10.2021 года был заключен договор купли-продажи по образцам №, в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу кухонный гарнитур, кроме того заказ включал
Мотивировочная часть
Верховный Суд РФ в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГПК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 25 июля 2017 г. у дома <адрес> в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании неустойки за период с 10 января по 29 марта 2022 года в размере 96488 рублей 86 копеек за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив договор №№), заключенный 8 декабря 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указала, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>, вследствие столкновения транспортного средства Land
Описательная часть
<дата> <ФИО> <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному, который уведомил об отказе в принятии обращения, поскольку вопрос о взыскании неустойки был решен при принятии решения <дата> №№. Сославшись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельными возражения ответчика, поскольку право на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения возникает в случае нарушения двадцатидневного срока после обращения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Passat, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного финансовым уполномоченным решения от <дата> № У-22-145556/5010-007 в части взыскания неустойки, поскольку взыскание неустойки поставлено
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> (ст. 196 ГПК РФ), поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, представитель <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 1 апреля по 6 июля 2021 года в размере 72326 рублей 91 копейки за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участнику долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив договор №№ заключенный 28 августа 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восход БТ» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 407 832 рублей 88 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о компенсации причиненного морального вреда, суд принимает во внимание то, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2009 № 85-В09-1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восход БТ» - удовлетворить частично
