Дело № 2-6531/2022
УИД 36RS0004-01-2022-008390-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 29 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 254 660 рублей, финансовой санкции 119 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
24.07.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ А64 р\з № под управлением ФИО и автомобиля ГАЗ А63R42 р\з № под управлением ФИО (собственник ФИО1) В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО Автогражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №), в связи с чем он 02.09.2020г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.
Срок рассмотрения обращения истек 22.09.2020 г.
29.09.2020г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 38 000 руб.
26.09.2020г. в адрес ответчика поступила досудебная претензия, в которой истец просил произвести доплату страхового возмещения. В ответ на претензию, 26.09.2020 г. страховая компания сообщила, что выплата в размере 38 000 руб. произведена.
23.07.2021 г. по заказу ПАО СК «Росгосстрах» была проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой размер страхового возмещения составил 24 600 руб.
30.08.2021 г. истец возвратил необоснованно полученную сумму 13 400 руб.
09.09.2021г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.
14.09.2021 г. истцу перечислена неустойка 2 645 руб. и удержан налог на доходы физических лиц 395 руб.
21.09.2021г. финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.
Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.03.2022 г. по делу № 2-215/2022 частично удовлетворены требования истца и взыскано страховое возмещение 40 300 руб., расходы на эвакуатор 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 12 000 руб., расходы за составление рецензии 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.
30.05.2022г. решение суда было исполнено.
16.06.2022 г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции.
Письмом от 21.06.2022 г. истцу было сообщено, что ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате неустойки в размере 29 471 руб. 39 коп., из которых: 3 824 руб. будет удержано и перечислено в налоговый орган.
21.06.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 25 593 руб. 39 коп.
Общий размер неустойки, перечисленный истцу составил 32 511,39 руб.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» за период с 23.09.2020 г.(первый день просрочки выплаты) по 11.05.2022 г.(вступление в законную силу решения суда), от суммы страхового возмещения 42 800 руб. х 595 дней просрочки х 1% = 254 660 руб.
Также истец просит взыскать финансовую санкцию в связи с несоблюдением ответчиком срока направления мотивированного отказа в выплате за период с 23.09.2020г. по 11.05.2022 г.от суммы 400 000 руб. х 595 дней просрочки х 0,05% = 119 000 руб.
Также истец считает, что ему причинен моральный вред длительным неисполнением обязательства, который он оценивает в 50 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 220 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 25 000 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции не поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 24.07.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ А64 р\з № под управлением ФИО и автомобиля ГАЗ А63R42 р\з № под управлением ФИО (собственник ФИО1) В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО Автогражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №), в связи с чем он 02.09.2020г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.
Срок рассмотрения обращения истек 22.09.2020 г.
29.09.2020г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 38 000 руб.
26.09.2020г. в адрес ответчика поступила досудебная претензия, в которой истец просил произвести доплату страхового возмещения. В ответ на претензию, 26.09.2020 г. страховая компания сообщила, что выплата в размере 38 000 руб. произведена.
23.07.2021 г. по заказу ПАО СК «Росгосстрах» была проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой размер страхового возмещения составил 24 600 руб.
30.08.2021 г. истец возвратил необоснованно полученную сумму 13 400 руб.
09.09.2021г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.
14.09.2021 г. истцу перечислена неустойка 2 645 руб. и удержан налог на доходы физических лиц 395 руб.
21.09.2021г. финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.
Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.03.2022 г. по делу № 2-215/2022 частично удовлетворены требования истца и взыскано страховое возмещение 40 300 руб., расходы на эвакуатор 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 12 000 руб., расходы за составление рецензии 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.
30.05.2022г. решение суда было исполнено.
16.06.2022 г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции.
Письмом от 21.06.2022 г. истцу было сообщено, что ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате неустойки в размере 29 471 руб. 39 коп., из которых: 3 824 руб. будет удержано и перечислено в налоговый орган.
21.06.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 25 593 руб. 39 коп.
Общий размер неустойки, перечисленный истцу составил 32 511,39 руб.
Решением финансового уполномоченного от 24.10.2022 г. прекращено рассмотрение обращения истца о взыскании неустойки. Прекращая рассмотрение обращения, финансовый уполномоченный указывает, что потерпевшим не представлено доказательств использования транспортного средства в личных, семейных целях. Вместе с тем, решением суда, которое в данном случае имеет преюдициальное значение, не установлено, что транспортное средство используется в коммерческих целях.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 02.09.2020, последним днем исполнения обязательства является 22.09.2020г. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 30.03.2022г., которое вступило в законную силу 11.05.2022г., выплата произведена 30.05.2022г. Неустойка была выплачена в размере 32 511,39 руб., однако данный размер суд считает недостаточным для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем требования о довзыскании неустойки подлежат удовлетворению.
За период просрочки с 23.09.2020г. по 11.05.2022г. (595 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 254 660 руб. (42800 руб. х 1% х 595 дн.).
С учетом периода просрочки и выплаченной ответчиком суммы неустойки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 30 000 руб.
В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 9 000 руб. Несение расходов подтверждено квитанциями об оплате от 09.06.2022 г.
В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 39 000 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной
форме принято 06.12.2022