О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме. Дополнив, что истец еще...

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка указанный за истцом период, при этом оснований для иных выводов ответчиком предоставлено не было. Вместе с тем, от представителя ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец обратился еще...

В судебное заседание представитель истца не явился, представит ель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить положения ст.333 ГК РФ

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать неустойку с <дата> в размере 65 057,99 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, расходы еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 21 000 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 656,52 руб, расходы на составление отчета 27 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует еще...

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушениях со стороны ответчика, в части предусмотренной законом обязанности возвратить стоимость некачественного товара - смартфона Apple iPhone 11 Pro Max 512Gb, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Сити Эстейт» о взыскании неустойки в размере 900 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб

Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с договором долевого участия в строительстве № П-СА-1 от 29.06.2014 с учетом договора уступки прав требования № 2/113 от 19.08.2016 приобретена квартира в многоквартирном доме еще...

Суд полагает возможным пересчитать сумму неустойки за период с 29.09.2017 по 28.03.2022 с применением ставки 8,5% Поскольку ответчиком не представлено ходатайств о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, то суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 101 563 руб., возмещение морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век» в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам еще...

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей, а также компенсацию морального еще...

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании еще...

Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период <Дата> по <Дата> в сумме (с учетом уточнения) 336504 руб. 63 еще...

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда своего представителя не направил, представил письменные возражения (л.д.44), в которых просил снизить размер неустойки и компенсации еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный период (418 дней). Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком условий еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Логитек» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения, с условным номером 22, площадью 34,10 кв.м, расположенного на 1 этаже еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 311 907 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа еще...

В судебное заседание представитель истца - <ФИО> явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2019г. между истцом и ООО «Янтарь» (далее ответчик, Застройщик) был еще...

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УАЗ» в лице Московского филиала о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что 01.09.2019 г. истцом был приобретен по договору купли-продажи еще...

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, который произведен не был еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за период с 06 декабря 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 372000 рублей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак .... Как следует из материалов дела, 15 ноября 2022 года еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 руб., с <дата> по день вынесения решения суда еще...

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Доверил представление свои интересов <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать

Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к названному ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 19 часов 25 минут в <адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, просил удовлетворить по основаниям указанным еще...

Эксперт АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» сделал выводы с учетом оценки тех повреждений, которые были причинены автомобилю истца в ДТП, произошедшем <дата> при указанных выше еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..; еще...

В таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 292 009,32 рублей. Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору №167/Иртыш-2 долевого участия в строительстве многоквартирного дома в размере 89 058 рублей 82 копейки, компенсации морального вреда – 30 000 рублей

Судом установлено, что между ООО «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Взлет-Тюмень» заключен договор №167/Иртыш-2 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 18 апреля 2019 года. Судом установлено, что объект еще...

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что между ИП <ФИО> и <ФИО> были заключены договор №114 от 23 марта 2017 еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против довода ответчика о пропуске исковой давности, поскольку в силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет еще...

Между тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. 200 ГПК РФ, началом срока исковой давности считается день, когда потребитель узнал о нарушении своего права. В этой связи, суд учитывает, что основные еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АвтоВаз", в рамках которого просил взыскать с АО "АвтоВаз" неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 279 883 рублей еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом по договору купли-продажи № приобретен автомобиль Lada RS0Y5L Lada Largus vin 30924711, 2016 года выпуска. Стоимость указанного автомобиля составила 682 500 рублей. Срок гарантии еще...

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду недобросовестного поведения истца. При таких обстоятельствах с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы Московской еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ПАО "АвтоВАЗ", ИНН , оставить без удовлетворения – в удовлетворении иска отказать в полном объеме

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 108 000 руб., компенсацию морального еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Считает, что неустойка не может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ, так как ответчик еще...

При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от <дата> №-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (ранее Матис) обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просила взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с <дата> по <дата> в сумме 375920 рублей, неустойку в размере 1% еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения еще...

Так, судом было установлено, наличие оснований для осуществления страховщиков страховой выплаты в пользу <ФИО> (в настоящее время <ФИО>). При этом размер страховой выплаты установлен в пределах еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном еще...

Суд не находит оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УАЗ» в лице Московского филиала о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что 01.09.2019 г. истцом был приобретен по договору купли-продажи №15 еще...

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, который произведен не был еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором представитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-22-146124/5010-010 еще...

В судебном заседании представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - <ФИО> заявление поддержал, ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы. Представитель заинтересованного лица (истца) <ФИО> – еще...

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, относительно заявления об отмене решения финансового уполномоченного суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования иска <ФИО> к ПАО «Группа еще...

В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы несвоевременной еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела еще...

Исковые требования, заявленные <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать неустойку с <дата> в размере 129 755,92 руб, компенсацию морального вреда 40 000 руб, расходы еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, проживание истца в другом субъекте, отсутствие обоснования степени и характера страданий еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 40 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на почтовые отправления 702,72 руб, расходы на составление отчета 27 000 руб