Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2012 между банком и ответчиками
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2012 между АО КБ «Агропромкредит» и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает несоразмерными заявленную к взысканию сумму неустойки. Суд считает, что неустойка по просроченным процентам в сумме 668 711 руб. 76 коп., почти в 4 раза превышающая сумму взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковое заявление АО КБ «Агропромкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки в размере 322 049 рублей 16 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку в размере 46 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> в 16:40 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>4, под управлением <ФИО>5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, административный материал <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения Договора в размере 724 626,78 руб.; в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.; штрафа за неудовлетворение требований Истца, как
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик» Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве № № от 12 июля 2021 г
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» были заключены договоры участия в долевом строительстве: Судом установлено, что истцом правильно определен период взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать с него неустойку за период с 08.03.2021 по 16.03.2022 в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Финансовый уполномоченный представил письменные возражения о законности принятого им ранее решения
Мотивировочная часть
Количество дней просрочки составляет 371, а размер неустойки, подлежащей выплате, в связи с этим суд определяет в сумме 634 039 руб. (371 день х 170 900 руб. х 1%), и ограничивает лимитом в размере 400 000 руб. Правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», ИНН , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор (адрес) города <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, руководствуясь ст.ст. 45, 131 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора (адрес) города <ФИО> Е.В. исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Выслушав <ФИО> Е.В., исследовав
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное». Руководствуясь указанной нормой
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным одностороннего передаточного акта к Договору, поскольку из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 года по 15.01.2022 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 330 000 руб., морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, указав, что перед покупкой автомобиля истец не проверял наличие ареста. Договор подписывал сам, но сам договор не оспаривает
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании подписать акт приема – передачи, обязании нести гарантийные обязательства, возмещении убытков
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 06.07.2021 между истцом ИП <ФИО> (продавец) и ответчиком <ФИО> (покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым продавец
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 06.05.2021, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, встречный иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик оплатил товар не в полном объеме, 06.07.2021 произведена оплата на сумму 119 000 руб., оставшаяся сумма 38 506 руб. ответчиком не внесена. В обоснование заявленных требований указано, что по условиям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.08.2019г. между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-2(кв)-7/15/3(2)(АК) (л.д. 7-16). Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января по 16 сентября 2021 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июня 2020 года между ней и ООО адрес, правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор №ДДУ/СП3-02-03-072/2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку данный расчет отвечает требованиям Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ, условиям договора и положениям ч. 1 ст. 314 ГК РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ»о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры в размере сумма за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20 февраля 2018 года между ООО
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
13.02.2019г. между ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» и <ФИО> заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.07.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.24), - в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, а также то, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично: - взыскать с ООО «Информационные технологии и телекоммуникации» в пользу <ФИО> <дата>. рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ № выдан <дата>., код подразделения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Рафинад-Сити" с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ1-133/ИД участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор (адрес) города <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, руководствуясь ст.ст. 45, 131 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора (адрес) города <ФИО> Е.В. исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Выслушав <ФИО> Е.В., исследовав
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное». Руководствуясь указанной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedses-Benz государственный
Описательная часть
В судебное заседание Истец <ФИО> 1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель <ФИО> 4 (по доверенности) заявленные требования поддержал, дал по ним объяснения. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку представителя ответчика в судебное
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренных договором участия в долевом строительстве № 119-ЛБ-З от 03 апреля 2020 г. и договором № 646с-ЛБ-1 участия в долевом строительстве от 23
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате <дата>, компенсационная выплата не произведена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак № В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее ООО «Стройресурс») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора цена договора составляет 2 041 647 рублей - п. 5.1 Договора (л.д.8 об.). Свои обязательства по оплате цены договора по договору участия в долевом строительстве ООО «Невский-1» исполнило в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просит суд взыскать в пользу истца неустойку в размере 231 810 руб. 03 коп
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором № ХимЛб-1.3(кв)-1/22/6(1) (АК) участия в долевом строительстве от <дата> г. многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ «ПИК-Регион» не выполнены условия договора участия в долевом строительстве в установленный договором срок, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО» о взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 249900руб. за каждый день просрочки, взыскании компенсации морального вреда в размере 99000руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> (покупатель) и ООО «Капитал Авто Кудрово» (продавец) был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание названные ответчиком причины неисполнения своей обязанности по замене автомобиля, заявленный истцом ко взысканию период просрочки исполнения ответчиком обязательства по замене автомобиля, составляющий 4 календарных дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
