Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать неустойку с <дата> в размере 106 404,56 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 30 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 1 209,18 руб, расходы на составление отчета 31 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать неустойку с <дата> в размере 114 034,58 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 35 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 1 195,98 руб, расходы на составление отчета 29 000 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № №, заключенным между <ФИО> и <ФИО> 1 <дата>, <ФИО> приобрела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Лица, привлекающие денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ДИСКУС-Строй» и ПЖСК «Дискус-140» не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении договоров субаренды земельного участка (оплате) и свидетельствующих
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указано о том, что истец обратилась в ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При принятии решения в части требований, касающихся взыскании неустойки, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в п. 85 Постановления, мотивированное заявление представителя ответчика
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 15 июля 2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым при расчете неустойки применить п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства за период с 06.03.2021г. по 01.12.2021г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между АО «Московский городской центр продажи недвижимости»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязался передать истцу жилое помещение не позднее 05 марта 2021г. Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из условий Договора, у истца возникло право составить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО>2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»). В обоснование доводов иска указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ООО «Братск Дисконт», под управлением <ФИО>8, и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец получила страховую выплату только ..., в связи с чем считает, что за нарушение сроков выплаты ответчик обязан выплатить неустойку в размере 199500 рублей, с ... по .... Судом также
Мотивировочная часть
Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 21.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-10/ПД2/УКН320/ЭТ18/2018, по условиям которого ответчик обязался передать объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение»объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СЗ ООО «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что 17.06.2019г. между ООО «Самолет Путилково» и АО «Финансовая корпорация «Уралсиб» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Т и АО «Финансовая корпорация «УРАЛСИБ» было заключено соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого истец принял
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Т к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что **.**.**** с участием ТС истца MITSUBISHI LANSER 2, г/н ### произошло ДТП, виновником является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца основаны на ошибочном толковании норм права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» неустойки за период с **.**.**** по **.**.****, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <Дата> года заключил с ответчиком договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, они
Мотивировочная часть
Судебными инстанциями установлено наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом размера ключевой ставки Банка России (за заявленный истцом период сумма процентов, предусмотренных статьей 395
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
*А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Всеволожский» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2018 г. между истцом и ООО «Покровский» заключены договоры участия в долевом строительстве №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 10.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-5043/21 по иску * Алексея Юрьевича к ООО «Покровский» о защите прав потребителей, постановлено:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.11.2021 г. по 29.09.2022 г. являются обоснованными. Вместе с тем, представителем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Всеволожский» в пользу * Алексея Юрьевича неустойку в размере 300.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 70.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46.800
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону с иском к ФГКУ «Управление Южного округа войск национальной гвардии РФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
10.04.2023 <ФИО> обратился в ФГКУ «ФЮОВНГ РФ» с соответствующим заявлением, которое подлежало рассмотрению в течение 15 календарных дней, то есть до 25.04.2023, однако выплату он получил только 05.05.2023, то есть с нарушением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, так как выплата страхового возмещения была произведена ответчиком своевременно, а доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Управление Южного округа войск национальной гвардии РФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 04.07.2023 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с указанным выше требованиями. Иск мотивирован тем, что dd/mm/yy между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен агентский договор на оказание
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экология строительства» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 10.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № на строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>3 отказались от требований о возложении обязанности об устранении недостатков, взыскании штрафа. Данный отказ был принят судом, о чем суд вынес соответствующее
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экология строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ в 12 ч 55 мин, по адресу: а/адрес/, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено автотранспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения Финансового уполномоченного от /дата/. Проверив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 326519,00 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, расходы за юридические услуги
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование которого указал, что 20 апреля 2022 года около 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 апреля 2022 года около 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Renault Logan
Мотивировочная часть
В связи с этим, поскольку выплата страхового возмещения в указанном выше размере СПАО «Ингосстрах» в установленный Законом об ОСАГО срок произведена не была, следовательно, им была допущена просрочка исполнения обязательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля №, и автомобиля №
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме. В случае признания судом обоснованным требование о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения (132252 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первый». Требования мотивированы тем, что истцу были уступлены права требования по договору участия в долевом строительстве по договору №2020/30ГП-02 от 18.03.2020
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в части взыскания неустойки в размере 52 009 руб., компенсации морального вреда, штрафа. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениями ст. 12, 151 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Первый» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 52
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №/№ от <дата>. Копия договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом. Поскольку, судом
Мотивировочная часть
Поскольку, судом установлено, что квартира не была передана истцу в сроки, предусмотренные договором, а передана с нарушением сроков, то есть, застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала следующее. 09.12.2022г. в 18 часов 55 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании о взыскании убытков в размере стоимости ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки за период с 29.04.2022 г. по 11.05.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.03.2021 г. между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № 6370665392по программе страхования «Гармония инвестиций», сроком действия
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая длительность периода нарушения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Лавиндами-оуэнс А.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании иска указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Маджентис, г.н под управлением Лавиндами-оуэнс А.А. и автомобилем Рено Логан, г.н. под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в САО «РЕСО-Гарантия» "."..г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее "."..г., однако, выплата
Резолютивная часть
Исковые требования Лавиндами-оуэнс Алёны <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что
Описательная часть
В нарушение указанного положения оплата не была произведена. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения - снизить размер неустойки, в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая ходатайство ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично