О взыскании неустойки

Истец обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель» и просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 629 800 рублей 68 копеек еще...

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим еще...

Поскольку срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2020 г. по 01.03.2022 г., однако суд не может согласиться с расчётом стороны истца еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Апрель» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные неустойку в размере 455 319 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 230 159 рублей 71 копейка

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 365970 рублей и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В еще...

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований еще...

Вместе с тем, ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного. Вместе с тем, как ранее было установлено <дата> АО «СОГАЗ» было исполнено решение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за период 01.10.2021-28.03.2022 в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании неустойки с дня вступления решения в законную силу еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, поддержал письменные возражения еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Суд не может согласиться с расчетом, произведенным истцом. С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд полагает необходимым привести свой расчет: период с 01.03.2022 по 13.10.2022 размер неустойки еще...

Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному Обществу Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО ГСК «Югория») о взыскании неустойки за период времени с 02 сентября 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 7 413 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. При участии ранее в судебном заседании исковые требования еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, убытков, компенсации морального еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. 0504KE47, принадлежащего <ФИО>, а также с участием автомобиля «УАЗ» еще...

Суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что в результате дорожного происшествия от <дата> было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... В рамках прямого возмещения убытков <ФИО> <ФИО> <дата> обратилась в СПАО «Ингосстрах» еще...

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указаны следующие обстоятельства – в результате дорожно-транспортного еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> Финансовым уполномоченным было принято решение № об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты еще...

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного еще...

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере – 67 725 руб. компенсацию морального вреда в размере – 5 000 руб., штраф в размере – 15 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Зетта Страхование» с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 340 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходов на оплату услуг еще...

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 22.03.2022г., вступившим в законную силу /дата/, с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 еще...

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, суд учитывает следующее. Поскольку выплата страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. произведена ответчиком /дата/, то есть с нарушением установленного еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО Специализированному застройщику «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков по договору № ЛБП-1(кв)-3/2/6(1)-ВИ за период с 22.09.2021 по 10.02.2022г еще...

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2019г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-3/2/6(1)-ВИ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 329 102,40 руб.; в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. В еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил применить ст. 333 ГК РФ еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тревел Хаб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнения требований указав, что 27.08.2022г. между <ФИО> и ООО «Тревел Хаб» еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2022 г. между <ФИО> и ООО «Тревел Хаб» был заключен договор о реализации туристского продукта №ЮЖТ1222, согласно которому истец приобрел тур в Мале (курорт БАА еще...

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, заключая договор о реализации туристического продукта с <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Тревел Хаб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 24.01.2020 между сторонами заключен договор №№ участия в долевом еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и, с учетом уточнения, просил взыскать с ООО СЗ «Просторная долина», неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры в сумме 282139,32 руб еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры в собственность истца еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» (далее – ОООСЗ «СпецСтройКраснодар») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве ....., по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность объект долевого еще...

При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в обоснование которого с учетом уточнений указал, что 05 марта 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, при этом возражал против снижения неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского еще...

В связи с этим, поскольку выплата страхового возмещения на общую сумму 381776 рублей 95 копеек ООО «СК «Согласие» в установленный Законом об ОСАГО срок произведена не была, следовательно, им была допущена просрочка исполнения обязательства еще...

Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 19 июля 2022 года в результате дорожно-транспортного еще...

Из материалов дела следует, что ущерб причинен истцу в результате действия источника повышенной опасности – транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> Судом еще...

Заслушав представителя истца <ФИО>, подержавшую исковые требования, представителя ответчика <ФИО>, не признавшего иск, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> ..., действующий в интересах <ФИО> ... обратился в суд с иском к ..., <ФИО> ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, то < дата > на 2 км автодороги ... водитель еще...

Представитель истца <ФИО> .... по доверенности <ФИО> .... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Старший помощник ... РБ <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности еще...

Исковые требования <ФИО> ..., действующего в интересах <ФИО> ... к ..., <ФИО> ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

Истица обратилась в суд с иском о расторжении договору купли-продажи, взыскании денежных средств за купленный товар и неустойки, а также компенсацию морального вреда, сославшись на то, что ... г. заключила договор № купли-продажи рольворот еще...

Как следует из материалов дела, истица неоднократно обращалась за устранением неисправностей к ответчику, ворота при сильных порывах ветра поднимала, следовала условиям, указанным продавцом при эксплуатации. Судом еще...

Оценивая экспертное заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г. и заключению ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г., суд не усмотрел в них недостатков, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Пик-Тура» о взыскании в его пользу неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между ООО «Специализированный Застройщик Пик-Тура» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники) был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 еще...

Исковые требования <ФИО> Н.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Пик-Тура», третье лицо <ФИО>, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Тракторозоводского района», в обоснование которого указано, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12.04.2021 г. с ООО «УК Тракторозаводского еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – Головень <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ООО «УК Тракторозаводского района» для участия еще...

Учитывая, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2021 года установлены обстоятельства, на которые при рассмотрении настоящего гражданского дела ссылается истец, суд полагает, что они не подлежат еще...

<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании неустойки в сумме 97 100 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> примерно в 22 часа 10 минут <ФИО>..; еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Бирюкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном отзыве <ФИО> на возражения еще...

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать

Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. <ФИО> по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, представил заключение, согласно еще...

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> истец заключила индивидуальный заказ на комплектацию мебели — кухонный гарнитур стоимостью 144 950 руб. Оплата произведена истцом <дата> в полном объеме еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Страховому Акционерному Обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..; еще...

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское еще...

Восстановить <ФИО> <ФИО> срок на подачу искового заявления к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, водитель <ФИО> и мотоцикла еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, полагал, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном еще...

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ШАВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 113 805, 81 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом, компенсации морального вреда в размере 10 000 еще...

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. Судом достоверно установлено, что страховая компания должна еще...

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при еще...

Исковые требования ШАВ к АО «МАКС» о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично