Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ7-01-11-050/1 от 02.10.2019 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа, участок 9
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства нарушения срока передачи
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФЛИНКБАУ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 29.01.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Свои обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, однако в нарушение установленного срока квартира до настоящего времени не передана участнику, при этом претензионные требования о выплате законной неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФЛИНКБАУ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 29.01.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: № ДДУ/ОЗ7-01-07-054/5. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения Постановлением Правительства РФ от <дата> N 479, суд приходит к выводу о надлежащем периоде взыскания неустойки: с 02.02.2022г. по 28.03.2022г. Разрешая спор, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Флинкбау» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением исполнения обязательств, указывая на то, что <дата>г. между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>г. между ООО «Флинкбау» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №Бал-2/1-15-82 участия в долевом строительстве. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, за период с <дата> по <дата> в размере 710 702,44 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Флинкбау» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2020г. между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 15.12.2021 года по 29.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что 12 октября 2019 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона снижение судом неустойки допускается не ниже размера процентов, исчисленных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в периоды просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2020 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» был заключен договор участия в долевом строительстве № 79863/0220-КВ-ЗА17
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2021 г. по 29.01.2022 г. по договору участия в долевом строительстве № 111-20/КСТ/ДДУ-А-8 от 18.09.2020 г. в размере сумма, денежные
Описательная часть
Застройщик принял на себя обязательства передать дольщику объект долевого строительства не позднее 31.12.2020, впоследствии срок неоднократно продлялся, в нарушение обязательств объект был передан лишь 29.01.2022 и меньшей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для освобождения ООО «Велесстрой» от обязательства по уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства истцам в период с 01.07.2021 по 29.03.2022 у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 06.05.2021 по 07.09.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы иска, судебные расходы в сумме
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве ... (л.д.8-16)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истцов, проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: № ДДУ/ОЗ3-01-20-235/4. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам представленного в материалы дела отзыва. Судом установлено, что 14.07.2020 между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Латириус», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, паспортные данные, СНИЛС , паспортные данные, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к ООО «Тез Тур Центр» о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 96976,20 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 19 июня 2021г. ООО «Левел Путешествия» и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на основании приведенных выше норм права истец потребовал расторжения договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, направив в адрес ответчика претензию, в которой
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что документы, подтверждающие ее расходы по найму жилья, у нее отсутствуют, так как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ1-01-16-094/3 от 10.08.2018, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 10.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан по акту 23.04.2022. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 02 января 2021 года по 28 марта 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требования. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд не может согласиться с доводами истца о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
О.А.Н. и О.М.В. обратились в суд с иском о взыскании с АО специализированный застройщик «Псковжилстрой» неустойки за период с 11.01.2022 по 22.03.2022 (71 день просрочки с учетом выходных и праздничных дней с 31.12.2021 по 09.01.2022)
Описательная часть
Согласно акту приема-передачи в нарушение вышеуказанных условий квартира передана истцам 22.03.2022. Истец О.М.В. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, истец О.А.Н. в судебном заседании
Мотивировочная часть
С периодом просрочки суд соглашается, вместе с тем применение ключевой ставки в размере 20% годовых противоречит закону. При таких обстоятельствах размер неустойки за просрочку передачи истцам объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.Н. и О.М.В. удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Неправда И.И., Неправда К.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, квартира истцу была передана 23 октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 4,25%. Таким образом, неустойка за период с 01 марта 2021 г. по 22 июня 2021 г. составляет сумма (сумма х 4,25%/ 300 х 114 х 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО “ТехноСтрой” о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Синдбад-Турс» о взыскании денежных средств в размере 324 197 руб., оплаченных по договору о реализации туристского продукта № б/н от ****год, в связи с отказом от исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Синдбад Турс» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств было обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы, непосредственно связаны с прекращением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Синдбад-Турс» в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 158 390 рублей - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ООО «Кварто» заключен договор уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ООО «Кварто» заключен договор уступки прав требований №Б/К/1-178 от <дата> по договору №Б/К/1 участия в долевом строительстве от <дата> заключенного между ООО «Кварто»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом приведенных положений закона, суд отклоняет довод стороны ответчика о необходимости расчета неустойки от окончательной цены договора, в том числе поскольку надлежащих доказательств выплаты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объектов долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требование иска подержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> г. между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ6-03-06-150/2 от 18.08.2020 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 671 015,сумма., компенсации
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 составляет сумма согласно следующему расчету: 12 178 138,60 x 87 дн. x 2 х 1/300 х 8,5 % (ключевая ставка Банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
