Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гидротехник», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 6 ФЗ № 214 в размере 978 351 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение установленного Договором срока по вине ответчика, квартира истцу передана с нарушением срока, указанного в договоре, в связи с чем, требования о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение установленного Договором срока по вине ответчика, квартира истцу передана с нарушением срока, указанного в договоре, в связи с чем, требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гидротехник» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Якутский городской суд Республики Саха )Якутия) с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве много квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой
Мотивировочная часть
Основания для применения и снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и суд не усматривает. Принимая во внимание, что ООО «СЗ «Инвестторг 6-1» в добровольном порядке не удовлетворило требования потребителя, связанные
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 72 632
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве ... (л.д.8-16)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истцов, проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали полностью по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по передаче истцу квартиры ответчиком нарушены: как указывает истец и ответчик не оспаривает, квартира передана застройщиком участнику по Передаточному акту от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Сологуба А,М,, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>,к ООО «Славянский дом», ОГРН , ИНН , удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 115 657,80 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Суду объяснили, что разрешение на ввод в эксплуатацию до сих пор не получено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о соразмерности суммы заявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» в пользу <ФИО> (водительское удостоверение серии №) неустойку в сумме 57 828 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 20 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам представленного в материалы дела отзыва. Судом установлено, что 14.07.2020 между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Латириус», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, паспортные данные, СНИЛС , паспортные данные, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2020 между ООО «РЕСО-Лизинг» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля «Тойота Камри», г/н №, собственником которого является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2020 между ООО «РЕСО-Лизинг» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля «Тойота Камри», г/н №, собственником которого является <ФИО>, сроком действия
Мотивировочная часть
Как указывает истец, страховая премия по вышеуказанному договору им была произведена в полном объеме. Указанное обстоятельство спорным не являлось. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее событие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 02.01.2021 г. по 10.04.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2017 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/7-025-И, по условиям которого ответчик обязался в течение шести календарных месяцев, исчисляемых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью, неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 03.12.2020 года в результате ДТП, вследствие столкновения автомобиля Киа Рио гос.номер №, под управлением <ФИО> с автомобилем Ниссан Кашкай гос. номер № водителю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>:. о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.10.2019 между истцом и ООО «Авгур Эстейт», участником долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик ООО «СЗ «А101» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А 101» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на почтовые услуги 499,28 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.10.2019 между истцом и ООО «Авгур Эстейт», участником долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик ООО «СЗ «А101» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А 101» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на почтовые услуги 499,28 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: № ДДУ/ОЗ3-01-12-143/1. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения Постановлением Правительства РФ от <дата> N 479, суд приходит к выводу о надлежащем периоде взыскания неустойки: с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. Разрешая спор, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма за период с 25.01.2022 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда адрес
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца на своевременное перечисление денежных средств на устранение недостатков квартиры, суд, принимая во внимание, что претензионный порядок относительно выплаты неустойки за период с 25.01.2022 года по 28.03.2022
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> (...паспортные данные, гражданство РФ, паспортные данные) неустойку за период с 25.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ПАО «ПИК» специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещён, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
А А.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.03.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.12.2021 № У-21-151287/5010-009 установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате ДТП от 29.03.2021 автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 08.04.2021, суд полагает, что период взыскания неустойки, указанный истцом – со 29.04.2022 по 23.06.2022, находится в пределах установленных законом, размер неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Квазар» с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-ДДУ-КВЗК4-К-2/1/110-<дата>. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истице объект долевого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее ГУП «ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил изначально взыскать
Описательная часть
Представитель истца ГУП «ТЭК СПб» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнения по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2022 по 28.03.2022 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2021 между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №102202/0221-КВ-ЛШ2 (л.д.12-18), в соответствии
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд в полной мере соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» о взыскании неустойки по договору. В обоснование иска указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик в указанные договором сроки объект долевого строительства участнику долевого строительства не передал, стороны подписали передаточный акт <дата>. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» о взыскании неустойки по договору - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Рафинад-Сити» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО СЗ «МСК-СИТИ» неустойку за нарушение срока строительства в размере 378 042,06 руб., штраф в размере 189 021,03
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1. Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры по Договору № № долевого участия в строительстве жилого дома от <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение заключенного договора в части срока передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими правоотношения в области защиты прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>» (ОГРН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, неустойку за просрочку передачи квартиры по Договору № № долевого участия в строительстве жилого дома
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что 08.08.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
