Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации причиненного морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, чтоДата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля УАЗ 39099, государственный номер К 446 У0/54, под управлением водителя Данные изъяты, и автомобиля Nissan Cedric
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что указанные выводы противоречат положениям п. 5 ст. 16.1 Федерального закона отДата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Иск обоснован тем, что . вследствие действий <ФИО>, управлявшего т.с. , произошло ДТП, в результате которого причинен
Описательная часть
Согласно ст.61 ч2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм, а также положений ст.196 ч.3 ГПК РФ, исходя из которых суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от <дата> было повреждено принадлежащее истцу ТС <дата> Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС «Митсубиши»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом длительности неисполнения обязательства, суд полагает, что отсутствуют основания для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому Акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения, указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав установленные фактические
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
09 июня 2021 года АО «АльфаСтрахование» в нарушение закона об ОСАГО письмом направила истцу направление на ремонт в СТОА ООО «М88» . Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обращает внимание на то, что в случае если указанные выше доводы не будут приняты судом во внимание, и суд придёт к выводу об удовлетворении требований, то просит учесть, что любое штрафное взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> ИЗЪЯТ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 12.50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что решением мирового судьи был установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств в рамках договора
Мотивировочная часть
В связи с направлением АО «АльфаСтрахование» <дата> ИЗЪЯТА заявления об отказе от применения моратория в соответствии со ст.9.1 ФЗ от <дата> ИЗЪЯТА *** «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 18.12.2021г. по 17.10.2022г. в размере 230450,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Истец, а также его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в случае его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с 18.12.2021г. по 17.10.2022г., суд учитывает следующее. Поскольку ответчик свое обязательство по выплате страхового возмещения исполнил только
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Полагал. что страховщик самостоятельно должен запросить документы в ГАИ о виновности участников ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 332 396 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 356278,72 руб., моральный вред в размере 35 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнив размер неустойки в связи с технической ошибкой. Просил взыскать 354 598,16 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. Учитывая длительность периода просрочки, отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего <дата>, транспортному средству Рено г.н. №, принадлежащему истцу, причинены повреждения. <дата> истец обратился с заявлением в АО
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца об обязанности страховщика выплатить неустойку за период с <дата> по <дата> являются обоснованными. При этом суд учитывает, что в решении финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в квартире, за период 08.01.2022-29.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 08 января 2022 года до 29 марта 2022 года (79 календарных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что < дата > в 08 час. 21 мин. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий Ч.Ю.А., управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. При обстоятельствах, когда ответчик не организовал ремонт автомобиля, не выплатил страховое возмещение, истцу ответчиком причинен моральный вред. Однако, учитывая
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> марта <ФИО> года в <ФИО> часов в г. Волжский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте <ФИО> постановления Пленума от <ФИО> июня <ФИО> года № <ФИО> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Подвербного - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец <дата>. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате. Признав случай страховым ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлена претензия в страховую компанию, заявление финансовому уполномоченному, составлено исковое заявление, участие в двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в квартире, за период 08.01.2022-29.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 08 января 2022 года до 29 марта 2022 года (79 календарных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее - ООО «СК «Дальпитерстрой») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2017 между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ООО «Холодпроф» заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>-Ш/40.4-Д-322, по условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскание неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 04.04.2023 в размере198638 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки полагала необоснованным
Мотивировочная часть
Отсюда, помимо установленных вышеприведенных фактических обстоятельств, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию следующее
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> () поддержал заявленные требований, возражал против применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Расчет неустойки
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве суда находится исковое заявление <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 244 056 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме с учётом уточнений. В судебном заседании установлено, что в результате наступления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем 26.01.2023 года страховой компанией осуществлена выплата в пользу истца в размере 34 683 рубля 00 копеек, что
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 831 312 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» (агент), действующего от имени и по поручению ООО «Янтарь» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, истец в силу вышеназванных положений ФЗ РФ «Об
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
28.10.2020 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автомобиль 1, гос. рег. знак №, на сумму 1570000 руб. на условиях правил комбинированного страхования транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Nissan Cedric, г.р.н. №, принадлежащей ему на праве собственности, причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
