Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Специализированный застройщик Просторная долина» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ\ОБ1-01-189/5
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Просторная долина» в пользу <ФИО> <ФИО> №), <ФИО> <ФИО> в равных долях неустойку по договору долевого участия в строительстве от <дата> года за период
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Е.М.В. обратился в суд с вышеназванным иском к МКП «Управление капитального строительства городского округа «Город Калининград», в обоснование указав на то, что он является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, полагал, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной передаче объекта с с <дата>. Оценивая доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что 29.05.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 29.05.2020 г. № ПРЛ-3/15/303-2982И. Предметом договора является объект долевого строительства - жилое помещение, квартира с условным №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, соглашений об изменении которых сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что требования
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> г. между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис № в отношении транспортного средства «Nissan Wingroad»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Страховщиком в установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЭТЛ СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение условий договора объект долевого строительства передан только истцу <дата>, то есть с нарушением предусмотренного срока на 59 дней (с <дата> по <дата>). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭТЛ СИТИ» в пользу <ФИО> Чингиз оглы компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «Краснодарское строительное Объединение» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 в размере 157400 руб.; компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В случае удовлетворения исковых просила суд
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Краснодарское строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 21 января 2020 года между
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21 января 2020 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требование тем, <дата> истец по факту ДТП от <дата> обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным. В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, с него подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: 15 121 руб. (стоимость восстановительного ремонта) Х 1% Х 88 дней = 13 306 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООП защиты прав потребителей «Линия права» действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Якоб Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за период с 01 января по 28 марта 2022 года в размере 488 596 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований просил снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 5.1 Договора, обязательство застройщика по передаче истцу объекта недвижимого имущества подлежало исполнению не позднее 31 декабря 2021 года, в связи с чем, принимая во внимание требования Федерального закона
Резолютивная часть
<ФИО> Ивановны к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик от уплаты алиментов уклоняется и на 01 октября 2022 года имеет задолженность по их уплате в размере сумма, что подтверждается постановлением о расчете
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №169 адрес вынесен приказ, согласно которому с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств отсутствия задолженности по алиментным обязательствам, не представлено, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просит суд взыскать в пользу истца неустойку
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором № РФ4-007 участия в долевом строительстве от <дата> г. ООО «СЗ «Рафинад-Сити» обязалось построить жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ «Рафинад- Сити» не выполнены условия договора участия в долевом строительстве в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере в размере 139690 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Cresta государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции. Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском дата, суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию за период с дата по дата в размере 2 509,88
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы ... Н.В., ...<ФИО> обратились в суд с настоящим иском к адрес центр недвижимости», мотивируя свои требования тем, что 26.12.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ФР-2/ДДУ-03-08-0200/БНТ-670
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.12.2018 между адрес центр недвижимости» (адрес) (застройщик) и ...ым Н.В., ...ой А.В. (участники) был заключен договор участия в долевом строительстве № ФР-2/ДДУ-03-08-0200/БНТ-670
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с адрес центр недвижимости» в пользу ...а Николая Васильевича , ...ой Анны Владимировны в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просили суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком 29ю02.2020, стоимость квартиры составляет Застройщиком по договору
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «А101» в свою пользу неустойки за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Соглашения №1 об уступке прав требования по Договору №ДД17К-17.1-198 на участие в долевом строительстве от 14.06.2019 г., заключенного между адрес (Участник) и гр. <ФИО> (Новый
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с 01.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 г между истцом и ООО «А101» был заключен договор № ДИ23К-5.1-81/1 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ6-01-13-048/1 от 27.01.2020 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании, просил отклонить предъявленный иск в полном объеме, оспаривал расчет неустойки, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 составляет сумма согласно следующему расчету: 13 577 563, 24 x 87 дн. x 2 х 1/300 х 8,5 % (ключевая ставка Банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, представил суду его заявление о возмещении судебных расходов в сумме 36000 руб. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, определив ее сумму в размере 100 000 руб. Поскольку компенсационная выплата истцу была осуществлена ответчиком в добровольном порядке до обращения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.10.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «М.Строй» заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства – квартиры в период с 01.01.2022 по 27.06.2022 в размере 854.074 руб. 72 коп., компенсацию
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, учитывая заявление стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства, компенсационный характер неустойки
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
11 июля 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. По доводам ответчика о наличии оснований для снижения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с учетом положений ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18 мая 2021 года по 21 октября 2022 года. В пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2018г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № Я/9-047-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 9, по адресу:
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 19.02.2022г. Период просрочки, указанный истцом и не оспоренный ответчиком
