Решение по делу № 2-3198/2023 от 25.04.2023

Дело №

УИД 52RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 апреля 2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Киа Рио» г/н №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля «ПАЗ 320402-05» г/н №, находившегося под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения.

Ответственность ФИО4 по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX 0142485652. Ответственность ФИО3 по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести компенсацию причиненного ущерба. ТС было осмотрено представителем ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 направление на ремонт на СТОА «Нижегородец Альфа».

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА «Нижегородец Альфа» поступило уведомление о невозможности проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 16 100 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Рассмотрев указанную претензию, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 36 038 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 22 368 руб. 61 коп.

Общая сумма страхового возмещения составила 74 507 руб. 00 коп. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, однако нарушило установленные законом сроки.

С целью досудебного урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истцом была направлена претензия Ответчику (вручена ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам рассмотрения претензии, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвело добровольную выплату неустойки в размере 22 163 руб. 39 коп. В соответствии с п.4 ст.226 Налогового кодекса РФ из указанной суммы неустойки был удержан налог на доходы физических лиц в размере 2 881 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение Финансовому уполномоченному в связи с неудовлетворением требований Ответчиком добровольно в полном объеме. Обращению был присвоен № У-22-146836.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично, в пользу ФИО3 была взыскана неустойка в сумме 128 543 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки в полном-объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, считает необходимым заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

Считает целесообразным вести расчет неустойки следующим образом:

1) с ДД.ММ.ГГГГ, по истечение 20-дневного срока с даты подачи заявления о наступлении страхового случая и осмотра ТС (за исключением нерабочих праздничных дней) -ДД.ММ.ГГГГ, до даты частичной выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 331 день.

Сумма неустойки составляет 74 507 руб. 00 коп * 1 % * 331 день = 246 618 руб. 17 коп.

2) с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем частичной выплаты страхового возмещения, до дня частичной выплаты страхового возмещения — ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 65 дней.

Сумма неустойки составляет 58 407 руб. 00 коп. * 1% * 65 дней = 37 964 руб. 55 коп.

3) с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем частичной выплаты страхового возмещения, до даты выплаты страхового возмещения в полном объеме — ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 108 дней.

Сумма неустойки составляет 22 368 руб. 61 коп. * 1% * 108 дней = 24 158 руб. 10 коп.

Общая сумма неустойки составляет 308 740 руб. 82 коп.

С учётом добровольной выплаты неустойки в размере 22 163 руб. 39 коп и взысканной по решению финансового уполномоченного неустойки в размере 128 543 руб. 61 коп, с ПАО СК «Росгосстрах»подлежит взысканию неустойка в размере 158 033 руб. 82 коп.

Следовательно, сумма страхового возмещения в размере 74 507 руб. 00 коп должна была быть выплачена страховой компанией в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Просит:

1. Взыскать с Ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 158 033 руб. 82 коп;

2. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции (в рамках досудебного урегулирования) в сумме 290руб.00 коп.

3. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 443 руб..

4. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп;

5. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 200 руб. 00 коп;

6. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000руб.00 коп..

Впоследствии истец представил заявление об увеличении размера исковых требований в части требований о взыскании компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000руб.00 коп..

Истцом также представлено заявление о взыскании почтовых расходов за отправление иска в суд в размере 310 руб..

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО2 исковые требования не признала, поддержала представленные возражения. Просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, также снизить расходы на оплату услуг представителя. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Киа Рио» г/н №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля «ПАЗ 320402-05» г/н №, находившегося под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА «Нижегородец Альфа» поступило уведомление о невозможности проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 16 100 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 36 038 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 22 368 руб. 61 коп.

Истцом представлен расчет неустойки:

Сумма неустойки составляет 74 507 руб. 00 коп * 1 % * 331 день = 246 618 руб. 17 коп.

Сумма неустойки составляет 58 407 руб. 00 коп. * 1% * 65 дней = 37 964 руб. 55 коп.

Сумма неустойки составляет 22 368 руб. 61 коп. * 1% * 108 дней = 24 158 руб. 10 коп.

Общая сумма неустойки составляет 308 740 руб. 82 коп.

С учётом добровольной выплаты неустойки в размере 22 163 руб. 39 коп и взысканной по решению финансового уполномоченного неустойки в размере 128 543 руб. 61 коп, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 158 033 руб. 82 коп.

Ответчик период просрочки не оспаривает, просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, расчет признан верным, однако, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает, что общий размер неустойки не превышает предельного размера (400 000 руб.), также суд учитвает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного материального ущерба, факт частичной выплаты неустойки ответчиком, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 100 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение не выплачено, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1043 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 1043 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..

В остальной части исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья И.В. Лутошкина