Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, указывая, что 12 февраля 2021 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО>, с одной стороны, гражданкой РФ <ФИО>, с другой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» <ФИО> исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскании неустойки за 122 дня, учитывая, что истец рассчитывал неустойку по 15.10.2022г., не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с 23.08.2022г. по 15.10.2022г. за 54
Резолютивная часть
Исковые требования МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере 502 960,46 руб.; в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2020 г. <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ОЗЗ-02-04-238/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок квартира истцу не передана. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Квазар» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Квазар» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты судебных расходов, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в заявленном объеме. Дополнительно пояснил, что неустойка
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахования» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Д.н Д.И. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения также – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 380 960
Описательная часть
Как установлено судом, истец не согласился с решением Финансового уполномоченного и обратился в суд. Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая <дата>
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Д.на Д.И. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, в обоснование требований указав, что 13.08.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2019 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ6-01-09-030/1, условиями договора между сторонами согласован
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в суд, указывают, что <дата> ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключили договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец произвел оплату цены договора в полном объеме, перечислив денежные средства застройщику. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры дольщикам. При данных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, неустойку за просрочку передачи квартиры дольщику в сумме 204918 рублей 04 копеек, компенсацию
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» предъявило к <ФИО> иск о взыскании неустойки по договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 130.660 рублей 14 коп
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий заключенных договоров, к исполнению своих обязательств, предусмотренных техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, до настоящего времени ответчик так и не приступил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий заключенных договоров, к исполнению своих обязательств, предусмотренных техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, до настоящего времени ответчик так
Резолютивная часть
Иск Отрытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу Отрытого акционерного общества «МРСК Урала» договорную неустойку в сумме 72.903
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Калинка Смарт» о взыскании неустойки, штрафа. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 апреля 2022
Мотивировочная часть
<дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 апреля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Калинка Смарт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.04.2022 финансовым уполномоченным, принято решение по обращению истца к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 282 558 рублей. Также в решении указано, что в случае
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, поддержал письменные возражения против удовлетворения требований истца, полагал, что решение финансового уполномоченного было исполнено в сроки, просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» и просят в заявленных требованиях взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма в равных долях каждому истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2020 г. между истцами и ООО адрес было заключено соглашение № 816И-ЛС-1А об уступке прав и переводе обязанностей по Договору № 132-ЛС-1А участия в долевом строительстве от 16 октября 2020 г
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Corolla axio, государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку размере 53 039,16 рублей, финансовую санкцию в размере 39 150 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Латириус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "Латириус" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилсся, представил письменные возражения на иск, просил снизить размер взыскиваемых штрафных
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца. При решении вопроса о присуждении истцу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2019 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ10К-4.1-56, согласно которому ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 19.04.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.08.2017 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-12.3-645, согласно которому ответчик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 20.11.2020 года между <ФИО> и ООО адресСтрой» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 года между ООО «СЗ адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский17-1(кв)-1/17/9(1)(АК), условиями договора между сторонами согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" (впоследствии сменившим наименование на ООО "<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО") был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 г. по 20.04.2021г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 09.10.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.06.2018 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-12.3-698/4, согласно которому ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 04.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие. Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
16.11.2022 решение Финансового уполномоченного исполнено ПАО СК «Росгосстрах». Неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО СК «Росгосстрах» решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от <дата> за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ФС-18/ДДУ-01-19-0671/ЭСТ-935 от 14.09.2018 г. за период с 05.03.2021 по 14.11.2021 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 05.03.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2019 г. между <ФИО> и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах в интересах <ФИО> к <ФИО> А.ичу о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 17 507 рублей 82 копейки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал, не возражал против принятия заявления о признании иска, поступившего от ответчика. В судебном заседании ответчик иск признал, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> А.ичу о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, в обоснование указав, что истец обратился к финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК Согласие» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также пояснил суду, что уведомление о возобновлении срока
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения штрафа и критерии его соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
