О взыскании неустойки

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.03.2022 по 09.02.2023 в размере сумма и штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование иска еще...

Судом установлено, что решением Савёловского районного суда адрес от 14.12.2022 с адрес Банк» в пользу истца <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма, штраф – сумма

Суд пришел к выводу, что совершенные 11.03.2022 операции соответствуют условиям договора, условиям комплексного банковского обслуживания, курсу валют, действующим на момент совершения операций в банке. Доказательств совершения истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки и штрафа. Требования мотивировала тем, что <дата> в 20 часов 39 минут еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 39 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21130, государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, по <адрес> в городе Туймазы Республики еще...

Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН № о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков еще...

Судом установлено, что 09.06.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-19.2-533/1, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру, расположенную еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и штрафа - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 171600 руб., расходов по оплате телеграммы - 255 руб., по оплате направления претензии - 446 руб., штрафа

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль еще...

Суд не может согласиться с указанным выводом, поскольку он противоречит вышеприведенным положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской еще...

Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить в части

Саратовская областная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» (далее - СОООЗПП «Союз потребителей Саратовской области») в интересах <ФИО> обратилась в суд с требованиями к акционерному еще...

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, просил отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В силу п. 2 ст 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности еще...

Исковые требования удовлетворить частично

К.Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и штрафа, в обоснование заявленных требований указал, что 04.07.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении его (К.Р.М.) еще...

Представитель истца К.Р.М. по доверенности Щ.С.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 1 еще...

Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность предусмотренной законом неустойки, длительность периода не исполнения обязательств, тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный еще...

Исковые требования К.Р.М. удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 400000 рублей неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с {Дата} по {Дата}, штрафа в размере 50% еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчиком допущена существенная просрочка исполнения обязательства по предоставлению страхового возмещения, указала, что еще...

При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства. При этом суд находит заявленный истцом период просрочки ошибочным, поскольку исходя из еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.06.2020г. между <ФИО> и ООО «КраснодарИнвестСтрой» был заключен договор № в соответствии с которым он приобрел <адрес> площадью 78,3 кв.м., расположенную по адресу: еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил, с учетом произведенной ответчиком выплаты, взыскать неустойку в размере 956589, 64 еще...

Взыскать с ООО «КраснодарИнвестСтрой» в пользу ФИО6неустойку за период с18.09.2020г. по 26.12.2020г. в размере 45 000 рублей, штраф в размере 22 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате услуг еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 13.09.2019г. между ООО «Урбан Технолоджи» (лизингополучатель) и САО «ВСК» заключен договора страхования КАСКО (полис №) еще...

В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности САО «ВСК» еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее размер и взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку за период еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 09.09.2014 между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» (застройщик) и ОАО «Торгово-промышленная компания «КВАДРО-ИМПЭКС» (участник долевого строительства) заключен еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменной правовой позиции (л.д. 71-73). Представитель ответчика <ФИО> представил письменные еще...

С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым определить ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 21.03.2022 в сумме 600 000 руб., в остальной части иска – отказать

<ФИО> обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованием о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указала, что на основании договора поставки товара от 19.02.2021г. приобрела еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ еще...

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда являются законными и обоснованными. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.01.2023 года произошло ДТП с участием автомашины «Ниссан Цендрик» гос. рег. знак №, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашины «Хенде» гос еще...

Судом установлено, что 11.01.2023 года произошло ДТП с участием автомашины «Hyundai» гос. рег. знак № под управлением водителя <ФИО> и автомашины «Nissan Cedric» гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности еще...

Суд не может согласиться с данной позицией финансового уполномоченного, поскольку из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо еще...

Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки в размере 400 000 руб. и штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В рассматриваемом споре судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том еще...

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе установления нарушения прав потребителя и срока исполнения обязанности о выплате суммы страхового возмещения, компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и муниципальным унитарным еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между МУП г. Новосибирска «УЗСПТС» и <ФИО> был заключен договор №-Е4 участия в долевом строительстве, из которого следует, что объектом долевого еще...

Неустойка начислена на сумму, уплаченную застройщику в рамках договора долевого участия в размере 2 449 250 руб. и проверив расчет, суд соглашается с размером исчисленной неустойки за период с 1 июля 2021 по 28 марта 2022 и за период с 1 еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт № удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», (далее по тексту САО «ВСК») и просила с учетом уточнения, взыскать неустойку в размере 888 800 рублей и штраф, присужденный судом в размере 50% от взысканной еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика САО «ВСК» неустойку еще...

Делая указанный вывод, суд учитывает разъяснения, данные в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г. (пункт 15)

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 230 рублей, а всего: 106 230 (сто шесть тысяч двести тридцать) рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за период 15.07.2022 по 11.04.2023 в размере 371 250 руб. и штраф за неисполнение в добровольном еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях с учетом их уточнения настаивал, просил их удовлетворить, поддержав доводы иска. Судом установлено, что 22.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд полагает, что указанные выводы противоречат положениям п. 5 еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Ай.Эр.Эм.Си», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств уплаченных за товар, в размере 159 274 рублей еще...

Изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы дела № года, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Взыскать с «Ай.Эр.Эм.Си» в пользу <ФИО>, денежные средства, уплаченные за товар в размере 26 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 6 862 рублей 50 копеек

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Трестсан», мотивировав требования тем, что ранее 14 апреля 2022года он обращался в Советский районный суд г. Иваново с исковым заявлением в отношении настоящего ответчика о защите еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трестсан» о защите прав потребителей удовлетворить частично

Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки и штрафа, указав еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2022 вследствие действий ФИО4у., управлявшего транспортным средством, государственный регистрационный знак еще...

Оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь вышеуказанными положениями норм материального права, принимая во внимание, что доказательств, достоверно свидетельствующих, что нарушение сроков выплаты произошло вследствие еще...

Исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус», просит взыскать неустойку за период с 26.09.2020 по 17.10.2022 в размере 110000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Факт нарушения прав потребителя по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которые еще...

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав еще...

Иск <ФИО> к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 56960 руб. за период <дата> по <дата>, штраф от суммы, взысканной решением еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, показал об отсутствии выплаты страховой компанией, в связи с этим, с возражениями ответчика не согласен еще...

Исследовав и оценив материалы дела, материалы гражданского дела, дело №, выплатное дело страховой компании, проверив доводы сторон, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При этом, возражения ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (далее – ООО «СЗ «Инвестторг 6-1») о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование еще...

Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и также настаивали, что расчет неустойки за просрочку передачи квартиры необходимо осуществлять исходя из ставки еще...

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков осуществления ремонта транспортного средства в размере 218418 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему

Относительно доводов представителя ответчика о явной несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам суд приходит к следующим выводам. Требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, так как еще...

Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», ответчик), в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее

Из материалов дела следует, что ... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных еще...

Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от ... исполнено ПАО СК «Росгосстрах» лишь ..., то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей еще...

Исковое заявление <ФИО> (...) к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить

ФиоВ, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГСД» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование своих требований истцы указали, что 31 июля 2019 года между фиоВ, <ФИО> с одной стороны и ООО ГСД с другой стороны еще...

Судом установлено, что 31 июля 2019 года между фиоВ, <ФИО> с одной стороны и ООО ГСД с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № 209/504-К, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика неустойки, а также штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ОО ГСД о взыскании неустойки и штрафа, отказать