...
03RS0...-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023г. ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Джояни И.В.
при ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Лада Веста госномер ..., принадлежащего истцу ФИО2 на праве собственности.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ ....
< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, автомобиль истца был предоставлен на осмотр страховщику.
Письмом от 01.06.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» направил истцу направление на ремонт на СТОА. Однако, по указанному направлению ремонт в установленный срок не произведен.
< дата > ФИО2 обратился с заявление в ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта, ввиду того СТОА предлагает ФИО2 произвести доплату на ремонт.
< дата > СТОА отказало в проведении восстановительного ремонта, мотивируя это тем, что не имеет технической возможности произвести восстановительный ремонт.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 175 269,97 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении заявления ФИО2 было отказано, в связи с тем, что размер осуществленной страховщиком страховой выплаты и размер страхового возмещения определенный финансовым уполномоченным, находится в 10% допустимой погрешности.
< дата > ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату неустойки.
Письмом от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требования.
Не согласившись с отказом в выплате неустойки ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного. < дата > финансовый уполномоченный принял решение об отказе в принятии обращения ФИО2 к рассмотрению.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 119 183,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
В возражениях ПАО СК «Росгосстрах» выражает несогласие с исковым заявлением, просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований, просит снизить размер неустойки до разумных пределов.
Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Заявлением истец просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего < дата >г., вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Subaru Impreza, г.р.з. ..., причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Lada Vesta, г.р.з. ..., 2021 г.в.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX ....
< дата >г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.
< дата >г. ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
< дата >г. ПАО СК «Росгосстрах» отправила ФИО2 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ТрансСервис-У», расположенную по адресу: ..., с указанием лимита ответственности 400 000 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ... почтовым идентификатором .... Получение, указанного направления на ремонт подтверждается ФИО2
< дата >г. ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 получено заявление о перерасчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также о выплате величины утраты товарной стоимости Транспортного средства (далее - УТС).
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» получен отказ СТОА ООО «ТрансСервис-У» от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с невозможностью отремонтировать транспортное средство в установленный законом срок.
< дата >г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 144 400 руб., величины УТС в размере 30 869,97 руб., что подтверждается платежным поручением ....
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата >г. .../А сообщила ФИО2 об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, а также уведомила ФИО2 об аннулировании ранее выданного направления на ремонт.
< дата >г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом № Ф44-01-15/10414 от < дата >г. сообщила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Решением №У-22-152079/5010-009 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от < дата >г. в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. отказано.
< дата >г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме.
Письмом №Ф44-01-15/1328 от < дата >г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Закон N 123-ФЗ, ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением №У-23-30974, содержащим требование о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
< дата >г. письмом Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 отказано в принятии обращения к рассмотрению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку ФИО2 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО < дата >г., выплата страхового возмещения осуществлена в денежной форме, соответственно должна была быть осуществлена в срок по < дата >г., а неустойка подлежит исчислению с < дата >г., т.е. с 21 дня с момента обращения истца с заявлением о страховом возмещении.
Размер неустойки за период с < дата >г. по < дата >г. составляет 119 183,57 руб. исходя из следующего расчета 175 269,97 руб. х 1% х 68 дней.
Доводы ПАО СК "Росгосстрах" о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд отклоняет.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения), учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, в ходатайстве ответчика не приведено мотивов признания исключительности данного случая, не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность размера подлежащей взысканию неустойки.
Суд считает, что подлежащий взысканию размер неустойки в полной мере компенсируют нарушенное право истца на своевременное удовлетворение требований, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушает принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 17 000 руб., которые подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) неустойку в размере 119 183,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.
Решение в окончательной форме изготовлено < дата >.
Председательствующий судья Джояни И.В.