Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" (впоследствии сменившим наименование на ООО "<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО") был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от 29 августа 2019 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство HONDA INSIGHT г/н №, принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем ответчика в письменном отзыве и в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки с обоснованием чрезмерности заявленной истцом суммы. Учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 20.11.2020 года между <ФИО> и ООО адресСтрой» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 года между ООО «СЗ адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский17-1(кв)-1/17/9(1)(АК), условиями договора между сторонами согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от 2l февраля 2020 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2019 г. между
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2019 между истцом и ООО «Ленинградка 58» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает обоснованным период неустойки рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании договора уступки права она является стороной договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости договора уступки она
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <дата> около 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>А произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
1. <ФИО>, <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, и указав на нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве по передаче им однокомнатной квартиры __
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части солидарного взыскания компенсации морального вреда; указал, что полагает уведомление об окончании срока строительства ненадлежащим доказательством, в т.ч
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок передачи объекта строительства истцам, установленный договором, что является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 03.11.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2019 между истцом и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № ДД10К-4.1-240/2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между АО «Центр-Инвест» (застройщик)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 24 247 рублей 36 копеек. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного <дата> по делу № с <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные в материалы доказательства
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> М.К. Валерьевне о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась была извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика поддержал доводы возражений
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 85И-ЛБ-3 от 13.03.2020, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.03.2020 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 85И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. в 11 час. 20 мин. в районе в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Хонда Фит» г/н №
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 04.09.2021 по 02.12.2021 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.06.2018 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-13.2-312/2, согласно которому ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, возврате части цены Договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и уточнению к нему к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 августа
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ВТ/9-285-И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – в течение одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, возврате части цены Договора – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 г. по 20.04.2021г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик», в обоснование исковых требований указали, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ+» (далее ООО «СТ+») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца Долгий Г.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора цена договора составляет 2 308 800 рублей - п. 5.1 Договора (л.д.12). Свои обязательства по оплате цены договора по договору участия в долевом строительстве <ФИО> исполнил в полном объеме, что
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Доминант» (далее ООО «СЗ «Строительная компания «Доминант») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Строительная компания «Доминант» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (л.д. 9-20)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Доминант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просили взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства денежные средства в размере 227 535 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ... адрес о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ...<ФИО>
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании между <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ...<ФИО> и ...<ФИО>, ......... адрес 05.06.2019 года был заключен договор
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ... адрес ...... (...паспортные данные...) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ...<ФИО> , ...<ФИО> неустойку за просрочку передачи объектов по договору за период с 01.01.2022 года
