О взыскании неустойки

Щ А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.06.2022 по 07.10.2022 в размере 172 500 руб., штраф в размере 75 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В еще...

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Л А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно дал пояснения

Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 23.05.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 07.10.2022, суд приходит к выводу, что в период с 14.06.2022 по 07.10.2022 (115 дн.), подлежит еще...

Исковые требования Щ.А.С. – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» (далее – ООО СЗ «АСИ») о взыскании неустойки и штрафа за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства еще...

В нарушение договора квартира истцу была передана .... Судом установлено, ...г. между ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор ... участия в долевом строительстве

Таким образом, суд считает, что истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в ее отсутствие. Вместе с тем, в исковом заявлении <ФИО> содержатся еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Железно" о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование указал, что {Дата} между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № С49-29 участия еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> настаивает на удовлетворении иска. Судом установлено, что {Дата} между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № С49-29 еще...

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям еще...

Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Железно" о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер» о взыскании неустойки за период с 27.09.2021г. по 26.09.2022г. в размере 117 438,75 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что поскольку заочным решением суда от 05.04.2022 года его требования были еще...

Выслушав объяснения истца, показания специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу недействительности пункта 4.7 договора еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» в пользу <ФИО> неустойку по договору об участии в долевом строительстве №К-7-35 от 28.11.2018 года за период с 27.09.2021 года еще...

<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку по статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 48374 рубля, неустойку по статье 21 Закона РФ еще...

Суд полагает, что истец, заявляя 23 апреля 2022 года требование продавцу о замене товара ненадлежащего качества, учитывая, что фактически товар ему был поставлен 13 апреля 2022 года, воспользовался способом защиты нарушенного еще...

Взыскать с ИП <ФИО>, ИНН: , в пользу <ФИО>, ИНН: , неустойку в размере 80000 рублей и штраф в размере 40000 рублей, а всего 120000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АльфаЭнергоСтрой", в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 297 286,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы. В обоснование иска указано, что <дата еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что истец была вынуждена на время задержки объекта снимать жилое помещение, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика еще...

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска, но уменьшении взыскиваемых сумм. Установив нарушение прав истца как потребителя, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.08.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие, в связи с которым он 18.08.2021, 05.10.2021 обращался в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате страхового еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 произошло дорожно еще...

Поскольку в данном случае обязательства страховщика надлежащим образом не исполнены, страховое возмещение не было своевременно выплачено страховщиком истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 370 034,70 руб., штрафа в размере 50 %

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1369-2986И

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пансионат «Солнечная долина» о взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2021 года она с семьей приняли решение о бронировании места еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения на исковые требования, пояснил в соответствии с предоставленными возражениями, просил в иске отказать еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с ответчика ООО «Пансионат еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Пансионат «Солнечная долина», третье лицо <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», заявив в окончательной редакции требования о взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 34271руб еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая исковые требования истцов еще...

Исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что условиями заключенного между сторонами договора срок передачи участнику долевого строительства квартиры определен установлением двух последовательных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование иска указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Шанс» был заключен договор субаренды нежилого здания №, по условиям еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Новый дом» (Арендодатель) и ООО «Шанс» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого здания № еще...

Вместе с тем, заключая вышеуказанный договор, стороны изменили родовую подсудность споров, возникающих из договора субаренды № от <дата>, определив разрешение по месту регистрации (жительства) Субарендатора <ФИО>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о взыскании неустойки и штрафа оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.07.2020 г. на территории сельхозугодий, прилегающих к адрес произошло ДТП еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и подтверждается материалами дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные требования, проверив расчет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Инград» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14 апреля 2020 года между ООО «СЗ «Катуар» и <ФИО> заключен договор участия в долевом еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объектов долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.02.2022 г. около 14 час. 40 мин. на ул. К. Маркса 6 в п. Новый Мир Юргамышского района еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал относительно заявленного иска, представил отзыв, также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в случае удовлетворения исковых еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал относительно заявленного иска, представил отзыв, также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в случае удовлетворения исковых еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца. Разрешая заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что еще...

Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения еще...

Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации еще...

В исковых требованиях <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов - отказать

Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 05 сентября 2022 г еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворения искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный размер неустойки 293 059 рублей 80 еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 359 261 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 25 000 руб. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> с АО еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Проанализировав обстоятельства спора применительно к нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сумма разницы между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> через представителя обратился исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 373583 рубля, исходя из факта несвоевременной страховой выплаты в размере 90456 еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Поэтому оснований к отказу в удовлетворении заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что в 14.20 часов на 223 км автодороги произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины Хундай Солярис, государственный еще...

В судебном заседании установлено, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от удовлетворены частично исковые требования <ФИО>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: страховое еще...

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Таким образом, поскольку в установленный законом 20-тидневный срок после обращения истца в страховую еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования

Вместе с тем, Закон предоставляет ответчику право ходатайствовать перед судом о снижении размера подлежащей выплате неустойки. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карабулакского районного суда Республики еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При таких обстоятельствах, за период с <дата> по <дата> нарушение срока составляет 43 дня, в связи с чем расчет неустойки составляет 400 000*1%*43= 172 000 руб., который не может превышать 140 000 руб. Относительно еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карабулакского районного суда Республики еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При таких обстоятельствах, за период с <дата> по <дата> нарушение срока составляет 28 дней, в связи с чем расчет неустойки составляет 400 000*1%*28= 112 000 руб. Относительно заявления РСА о применении срока исковой еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Малокарачаевского еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При таких обстоятельствах, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка, с учетом ранее вынесенного судебного акта, с <дата> по <дата> в размере 160 000 рублей. Разрешая заявленные требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично