Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройком» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен Договор №### участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требования об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера взысканной им неустойки. Кроме того, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя АО «ГСК «Югория», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не исполнило в установленном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Строительная компания
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Ключ» был заключен Договор от 20 мая 2021 года № 43 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ... (... (...паспортные данные) неустойку за просрочку передачи объектов за период с 01.12.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и их материалов дела следует, что «16» июля 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее – Ответчик) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает расчеты неустоек, представленные в исковом заявлении верными. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просили суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между Истцами и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать Истцам, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между Истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать Истцам, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес 120» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и адрес 120» заключен договор участия в долевом строительстве от 14 апреля 2021 года № 396-ЛБ-1. Как установлено в судебном заседании дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на должное исполнение Истцом обязательств по оплате цены Договора, Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные п. п. 1.1, 1.3, 5.1 Договора, Квартиру в согласованные сроки Истцу не передал
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... в пользу ... (...паспортные данные) неустойку за просрочку передачи объектов по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между застройщиком <ФИО> <ФИО> и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязался в срок, предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за период с 08.10.2021 по 08.02.2022г. в сумме 434 612 руб. 56 коп., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 08.10.2021 по 08.02.2022 являются обоснованными. В соответствии с абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 08.10.2021 по 08.02.2022 в размере 50000 руб.; компенсацию морального
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи Объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что «17» января 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Бастион» и гражданином РФ <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № CT-K2-1-15
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался передать объекты долевого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указывает, что в связи с повреждением
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку Финансовый уполномоченный взыскал неустойку только за период с <дата> по <дата>, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с <дата> по <дата>. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Isis г/н №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования истца поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что законом не предусмотрены конкретные сроки для обращения
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 142222, руб
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением правительства Российской Федерации № от <дата> в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ООО «Холдпроф» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался своими силами построить
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки, а потому приходит к выводу о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма за период 15.06.2016-26.09.2018гг., и в размере сумма за период 28.09.2018-28.10.2022гг., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов на почтовые услуги
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что **** произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Серена, гос. рег. знак , и автомобиля ГАЗ 33021, гос. рег. знак . Автомобиль Ниссан Серена
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 176.323,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он с ООО «МСК-СТРОЙ» ... г. заключила договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «РС ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства, суд считает необходимым произвести свой расчет, исходя из ставки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 166 791,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что обязательства застройщиком должны исполняться
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает установленным, что ответчиком был нарушен предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения г.Тюмень неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... около 07.23 ч. на автодороге ...) со стороны ... в направлении ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется. Поскольку АО «СОГАЗ» допущены нарушения прав потребителя <ФИО>, своевременно не исполнены ее законные требования по возмещению ущерба, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
