Решение по делу № 2-2190/2023 от 10.07.2023

№2-2190/2023

УИД 25RS0002-01-2023-003078-43

Мотивированное решение

изготовлено 10.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Седякиной И.В.

при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском, в обоснование указав, что 02.11.2021 г. истец обратился в ООО «Согласие» с заявлением на получение страховой выплаты по факту ДТП, произошедшему 29.10.2021 г с участием автомобиля Митсубиши Мираж Динго гос. рег. знак № ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД посредством приложения «ДТП. Европротокол». Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами по направлению страховщика. ООО «Согласие» признала случай страховым и 16.11.2022 г. письмом №184683-04/УБ уведомила ФИО1 об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО2, приложив направление на ремонт, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №80092066799970. 22.12.2021 г ООО «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере 117500 руб. Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился с претензией в ООО СК «Согласие». 21.04.2022 г ООО СК «Согласие» выплатила заявителю неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 32250 руб. 24.02.2022 г ФИО1 было подано обращение в службу Финансового уполномоченного. За подачу обращения были понесены расходы в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией №1-4-219-644-034 от 24.02.2022 г. 22.04.2022 г решением службы финансового уполномоченного частично удовлетворены требования ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 80 100 руб., неустойка в размере 1825 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ООО СК «Согласие» направило исковое заявление в Ленинский районный суд г. Владивостока об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. 02.11.2022 г Ленинский районный суд г. Владивостока вынес решение, в котором отказал ООО «СК «Согласие» в удовлетворении требований. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 09.03.2023 г по гражданским делам решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.11.2022 г оставлено без изменения. 10.03.2023 г ООО «Согласие» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 80 100 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 343 997 руб., расходы за оказанную юридическую помощь в размере 20 000 руб., расходы за обращение в Службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины за подачу иска в размере 6640 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 г. истец обратился в ООО «Согласие» с заявлением на получение страховой выплаты по факту ДТП, произошедшему 29.10.2021 г с участием автомобиля Митсубиши Мираж Динго гос. рег. №. ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД посредством приложения «ДТП. Европротокол». Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами по направлению страховщика. ООО «Согласие» признала случай страховым и 16.11.2022 г. письмом №184683-04/УБ уведомила ФИО1 об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО2, приложив направление на ремонт, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №80092066799970. 22.12.2021 г ООО «Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере 117500 руб. Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился с претензией в ООО СК «Согласие». 21.04.2022 г ООО СК «Согласие» выплатила заявителю неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 32250 руб. 24.02.2022 г ФИО1 было подано обращение в службу Финансового уполномоченного. За подачу обращения были понесены расходы в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией №1-4-219-644-034 от 24.02.2022 г. 22.04.2022 г решением службы финансового уполномоченного частично удовлетворены требования ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 80 100 руб., неустойка в размере 1825 руб.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз.2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 245.11.2021 г по 22.12.2021 г. в размере 34075 руб., и за период с 24.11.2021 г по 10.03.2023 г. в размере 343 997 руб.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст.333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявлении ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При определении критериев соразмерности должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (п.28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года).

Учитывая обстоятельства конкретного дела, сумму основного обязательства, период просрочки, длительность периода между неисполнением требований ответчиком и обращением истца в суд, суд приходит к выводу, что сумма неустойки не подлежит снижению, что обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей подтверждены документально, подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Расходы на оплату юридических услуг, понесённые истцом в размере 20 000 рублей, подтверждаются договором от 09 июня 2021 года, квитанцией №066179 от 09 июня 2021 года. С учётом характера спора, объёма выполненной представителем работы, длительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст.100 ГПК РФ в размере 20 000 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 6640 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с дата по дата в размере 343 997 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы за обращение в Службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины за подачу иска в размере 6640 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий И.В. Седякина