Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в представила уточненные исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29.11.2021 по 12.04.2022 в размере 21 976
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что размер установленного финансовым уполномоченным страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта сторонами не оспаривался. Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она (истец) является собственником транспортного средства «KIA RIO», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, размера невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> неустойки, предусмотренной п.21 ст. 12
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма за период 15.06.2016-26.09.2018гг., и в размере сумма за период 28.09.2018-28.10.2022гг., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «Лотан» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 25.12.2019 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в заявленном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахования» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « «» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере рубль, штрафа, компенсации морального вреда в размере рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить объект недвижимости
Мотивировочная часть
Поскольку квартира истцу не передана ответчиком в срок, установленный договором долевого участия, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения принятого на себя обязательства. При оценке значительности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа в размере от суммы присужденной судом, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердил изложенные доводы. Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата>. №-Г после проведения взаимозачета встречных однородных требований на сумму рублей в размере рубль
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в рамках договора розничной купли-продажи от 13.03.2021, за период с 08.06.2021 по 24.11.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 13.03.2021 между <ФИО> и ООО «Юнион» был заключен договор розничной купли
Мотивировочная часть
При этом суд полагает невозможным руководствоваться при решении вопроса о сроке готовности товара истца уведомлением о публикации информации о готовности товара на интернет-сайте по счету, поскольку указанный сайт находится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юнион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, 10 октября 2020г. произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: гос. регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащий ему лично и гос. регистрационный знак Б/Н принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию в полном объеме. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> год в размере 323 162 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ранке, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> и автомобилем «Тойота Плати», г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, разрешая которое суд исходит из следующего. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО СК «Гелиос» заявил о несогласии с исковыми требованиями, мотивировав свою позицию тем, что страховщик освобождается от уплаты штрафа в случае исполнения им вступившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем, ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения 22 августа 2022 года, то есть до вступления в законную силу решения по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, выразил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, выразил позицию, изложенную в возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 года по 24.12.2021 года в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта лэнд» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.07.2021 года по 24.12.2021 года в сумме 160000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 30000 руб
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 341 164 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 10.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля С.Л., гос. рег. знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Исудзу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ПАО СК "Росгосстрах" имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 11 августа 2020 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 30 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 419 Савеловского судебного района адрес по заявлению <ФИО> вынесено решение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 мая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что представленными в дело документами подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в рамках договора розничной купли-продажи от 13.03.2021, за период с 08.06.2021 по 24.11.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 13.03.2021 между <ФИО> и ООО «Юнион» был заключен договор розничной купли
Мотивировочная часть
При этом суд полагает невозможным руководствоваться при решении вопроса о сроке готовности товара истца уведомлением о публикации информации о готовности товара на интернет-сайте по счету, поскольку указанный сайт находится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юнион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 173 145 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, последний день для выплаты приходится на воскресенье <дата>, а следовательно, подлежит переносу на <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, размер неустойки составит сумма ( 9 912 315,52х 87х 2 х 1/300 х 8,5%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор <адрес> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Помощник Химкинского городского прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования Химкинского городского прокурора к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.03.2019 примерно в 23 час. 00 мин. водитель ФИО1О., управляя транспортным средством марки №
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме; в случае удовлетворения требований, применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения, на который начисляется
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 130 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «<ФИО>» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГ
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда, возложении обязанности установить в помещении истца приборы учета водоснабжения, газоснабжения, систему естественной
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений представителя ответчиков следует, что ответчик сам застройщиком не является, разрешение на строительство жилого дома в котором находится передаваемое истцу помещение выдано директору ЖСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи настоящего иска в помещении отсутствуют приборы учета на газ, воду, нет системы естественной вентиляции. Вместе с тем, истец неоднократно связывался с представителями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЖСК «Эсфера Сити» и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по 05.12.2022г. – 114973,27руб., штрафа в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению Судом установлено, что 21.04.2020г. между Обществом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с заявленным периодом заявленной ко взысканию неустойки - с <дата> по 05.12.2022г, отклоняя доводы ответчика. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № так
Резолютивная часть
Исковые требования А. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
